Recurso Queja Nº 2 - Imputado: Renes, Athos Gustavo y Otros s/Homicidio Agravado con Ensañamiento - Alevosia, Homicidio Agravado P/el Conc.de Dos o Mas Personas, Privacion Ilegal Libertad Personal y Privacion Ilegal Libertad Agravada ART 142 Inc 5 Querellante: Pierola, Cristela y Otros (CSJN, 13/05/2021)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FRE 093001074/2009/TO01/6/2/RH010
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: RENES, ATHOS GUSTAVO Y OTROS s/HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO - ALEVOSIA, HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS, PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERSONAL y PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA ART 142 INC 5 QUERELLANTE: PIEROLA, CRISTELA Y OTROS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 13/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría (no individualizados); Disidencia parcial: Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente)
Fuente/URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7661121

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recusación, queja, homicidio agravado, privación ilegal libertad hechos clave: homicidio con ensañamiento y alevosía, privación ilegal agravada normas: ley 27.362 doctrina: Hidalgo Garzón (Fallos:341:1768) resultado: admite queja y confirma decisión recurrida (mayoría); disidencia revoca parte favorecida: no explícito parte perjudicada: no explícito fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La defensa de Ricardo Guillermo Reyes (imputado por homicidios agravados y privaciones ilegales de la libertad) interpuso recurso de queja por denegación de recurso extraordinario. Durante el trámite, recusó in pauperis formae al juez Lorenzetti, ratificada luego por su defensor. La Corte, previo a resolver, trató la recusación y luego el fondo.

Cuestión jurídica

Procedencia de la recusación del juez Lorenzetti y, en cuanto al fondo, si corresponde revocar o confirmar la decisión recurrida a la luz del precedente “Hidalgo Garzón” (Fallos:341:1768) y la ley 27.362.

Decisión y resultado

Por mayoría: desestima la recusación (inadmisible de plano, conforme doctrina consolidada); hace lugar a la queja, declara admisible el recurso extraordinario y confirma la decisión recurrida. Disidencia parcial de Rosenkrantz: desestima la recusación pero revoca la decisión recurrida.

Doctrina / criterio relevante

Las recusaciones manifiestamente inadmisibles deben ser desestimadas de plano (cita Fallos:240:429; 252:177; 291:80; 326:4110; 330:2737; 340:810).
En el fondo, aplica mutatis mutandis lo resuelto en “Hidalgo Garzón” (Fallos:341:1768) – sin desarrollo propio.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que obtuvo confirmación (probablemente la querella o el Ministerio Público Fiscal, según el sentido de la decisión recurrida).
Desfavorable para el imputado Reyes (la mayoría confirma la decisión que le adversaba; la disidencia le sería favorable pero no es vinculante).
Neutro o mixto (depende de qué parte se cite: si se busca sostener la confirmación de una decisión, es favorable; si se busca revocarla, la disidencia ofrece apoyo).
La recusación rechazada es desfavorable para quien la planteó.

Cita sugerida

CSJN, “Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: RENES, ATHOS GUSTAVO Y OTROS s/HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO - ALEVOSIA…”, 13/05/2021, FRE 093001074/2009/TO01/6/2/RH010. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.