Argus FallosArgus Fallos
CSJNPenal

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - PONCE, IRMA MAGDALENA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

Resumen

Cita

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - PONCE, IRMA MAGDALENA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, FCB 007489/2020/TO01/8/1/2/RH002, ID 8280271.

Hechos y conflicto

La Cámara Federal de Casación Penal (Sala I) denegó el recurso extraordinario interpuesto por Irma Magdalena Ponce, Carlos Gabriel Balicki y Sergio Daniel Carranza, quienes recurrieron en queja ante la CSJN. Los recurrentes, asistidos por la Defensora Pública coadyuvante, pretendían revisar una decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 de Córdoba. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la presentación directa. Se intimó a cada recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para los recurrentes, pues rechaza la queja y les impone una carga procesal (depósito o acreditación de beneficio). Para un caso futuro, resulta útil como precedente sobre la aplicación del art. 280 y la ausencia de efectos sustantivos de la desestimación, pero no ofrece doctrina favorable a la parte que pretende revisar una decisión penal.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrentes.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - PONCE, IRMA MAGDALENA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, FCB 007489/2020/TO01/8/1/2/RH002.