Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - RAGUSA, ROMÁN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
Recurso Queja Nº 2 – Incidente Nº 1 – RAGUSA, ROMÁN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CPE 001561/2018/TO01/66/1/2/RH029, ID 8326101.
Hechos y conflicto
Las defensas de Ernesto Gabriel Sánchez y Jorge Fernando Loschiavo dedujeron recurso extraordinario contra su sentencia condenatoria, invocando vulneración de la garantía de ne bis in idem y otros agravios. Denegado el recurso por el tribunal inferior, interpusieron queja directa ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN debió determinar si la queja era procedente. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario: el agravio de ne bis in idem resultó inadmisible en los términos del art. 280 del CPCCN, y los restantes agravios no se dirigían contra sentencia definitiva ni equiparable (art. 14, ley 48). Asimismo, intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es desfavorable para los recurrentes.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, según la cita del voto del ministro Lorenzetti al precedente “Vidal”, Fallos: 344:3156. El fallo perjudica a quien pretenda revisar una condena en sede extraordinaria cuando el agravio carece de suficiencia federal o no ataca una sentencia definitiva. Resulta aprovechable para las defensas en tanto brinda una señal clara de que el rechazo por inadmisibilidad no equivale a un pronunciamiento de fondo sobre el agravio. Clasificación general: desfavorable para los recurrentes, con doctrina útil para casos análogos sobre el alcance del art. 280.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; ne bis in idem; sentencia no definitiva; art. 14 ley 48; desfavorable; recurrentes (Sánchez/Loschiavo).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - RAGUSA, ROMÁN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CPE 001561/2018/TO01/66/1/2/RH029.