Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 2 - Karlen, Alejandro Hernan c/ Estado Nacional, Poder Ejecutivo de la Nacion s/Ejecución de Sentencia (CSJN, 03/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CNE 001566/2016/2/2/RH002 (Fallos: 345:250)
Carátula: Karlen, Alejandro Hernán c/ Estado Nacional, Poder Ejecutivo de la Nación s/ ejecución de sentencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 03/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo (Electoral) | Ámbito: Nacional
Magistrados: No se individualiza la mayoría; disidencia del Presidente Dr. Horacio Rosatti.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745151

Tags para análisis posterior

PROCESAL RECURSO EXTRAORDINARIO QUEJA SUSPENSIÓN DE PROCESO EJECUCIÓN DE SENTENCIA TRASCENDENCIA INSTITUCIONAL PERJUICIO IRREPARABLE ESTADO NACIONAL FAVORABLE A DEMANDADO

Hechos y conflicto

El actor (Karlen) obtuvo sentencia favorable que el Estado Nacional (demandado) debía ejecutar. El Estado interpuso recurso extraordinario y, ante su denegatoria, recurrió en queja directa ante la CSJN, solicitando la suspensión del proceso ejecutorio. Alegó que la ejecución le causaría agravios de muy difícil reparación ulterior y afectaría la jurisdicción de la Corte.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar a la queja y suspender el curso del proceso para preservar la utilidad de una eventual sentencia de la Corte sobre las cuestiones federales planteadas?

Decisión y resultado

Por mayoría: Se hace lugar a la queja y se decreta la suspensión del curso del proceso. Se exime al recurrente del depósito. Se ordena notificar y correr vista a la Procuración General. Disidencia (Rosatti): No se advierten prima facie los presupuestos para la suspensión; la ejecución no afectaría la jurisdicción de la Corte. Resultado: Favorable al Estado Nacional (demandado). Desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN sostiene que, cuando el recurso extraordinario involucra prima facie cuestiones federales (art. 14 ley 48) y la queja es procedente (art. 285 CPCCN), si las circunstancias invocadas por el recurrente, con sustento en elementos verosímiles, revelan trascendencia institucional y posibilidad de agravios de muy dificultosa reparación ulterior, corresponde suspender el proceso para preservar la jurisdicción del Tribunal y dictar una sentencia útil (cita Fallos: 322:2424; 325:3464; 329:1714).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita la suspensión de una ejecución de sentencia (parte demandada) si invoca cuestiones federales serias y perjuicio irreparable.
Desfavorable para el acreedor ejecutante, pues el fallo paraliza el proceso hasta tanto la Corte resuelva el recurso.
Mixto por la disidencia, que desestima la suspensión; útil para quien se oponga a una medida cautelar similar.
No relacionado si no hay ejecución de sentencia o recurso extraordinario en trámite.

Cita sugerida

Karlen, Alejandro Hernán c/ Estado Nacional, Poder Ejecutivo de la Nación s/ ejecución de sentencia, CSJN, 03/05/2022, CNE 001566/2016/2/2/RH002 (Fallos: 345:250). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745151

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.