Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 37 - REQUENA, BRAIAN EMANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
“Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 37 - REQUENA, BRAIAN EMANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO”, CSJN, 27/08/2026, FCB 019938/2018/TO01/37/2/RH002, ID 8314771.
Hechos y conflicto
La defensa pública oficial de Alexis Alberto Artaza interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal; denegado ese recurso, dedujo queja ante la CSJN. El fallo no expone los hechos de la causa ni los agravios sustanciales planteados.
Cuestión y decisión
La CSJN examinó la admisibilidad de la queja y del recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso con base en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. La decisión fue desfavorable al recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo del caso ni fijación de cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario, sin emitir juicio sobre el fondo. El voto de Lorenzetti, citando “Vidal” (Fallos: 344:3156), señaló que la desestimación por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Este fallo no crea precedente sustantivo ni valida la interpretación de la Cámara Federal de Casación Penal. Para un caso posterior, resulta desfavorable a la parte que busca revisión federal —porque se rechaza el recurso— pero no puede invocarse como opinión sobre la cuestión de fondo.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente; defensa de Artaza.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 37 - REQUENA, BRAIAN EMANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, FCB 019938/2018/TO01/37/2/RH002.