Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 4 - LA VELOZ DEL NORTE SA Y OTROS c/ EN-M Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR (CSJN, 04/06/2024)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7952551
N° expediente: CAF 034783/2017/4/2/RH003
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 4 - LA VELOZ DEL NORTE SA Y OTROS c/ EN-M Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (origen: CNACAF, Sala II; previo: Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 9)
Fecha: 04/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO (Nacional)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7952551
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti

Tags para análisis posterior

materia: transporte, contingencia: medida cautelar, hechos clave: derogación de norma impugnada, normas: Res. MT 53/2017 (derogada); Res. MT 850/2022, doctrina: abstracta por derogación; doctrina Peso (Fallos 307:2061), resultado: abstracto + revocación de cautelar vigente, parte favorecida: Estado Nacional demandado, parte perjudicada: empresas actoras, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Empresas de transporte (actoras) solicitaron cautelar para suspender la Res. MT 53/2017 del Ministerio de Transporte (que afectaba compensaciones tarifarias) y mantener el régimen de la Res. 513/2013.
Juzgado y Cámara (Sala II) hicieron lugar parcialmente: ordenaron al Ministerio suspender efectos de la Res. 53/2017 y fijar un mecanismo compensatorio alternativo basado en informes periciales, hasta sentencia de fondo.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario contra la cautelar, a la luz de la derogación de la norma cuestionada ocurrida durante el trámite.

Decisión y resultado

La CSJN:

Declara inoficioso pronunciarse sobre el recurso del Estado Nacional porque la cuestión se tornó abstracta (Res. MT 850/2022 derogó a la Res. MT 53/2017 e implementó un nuevo mecanismo compensatorio).
Revoca la sentencia apelada (cautelar vigente) aplicando la doctrina "Peso": su subsistencia causaría gravamen injustificado al recurrente.
Costas por su orden y eximición del depósito.

Doctrina / criterio relevante

Abstractividad: Si una norma impugnada es derogada antes de la decisión del tribunal de alzada, la controversia deviene abstracta (cita Fallos 333:244; 337:1152).
Doctrina "Peso" (Fallos 307:2061): Cuando se anula por abstracto el recurso, corresponde revocar la sentencia de grado si su subsistencia implicaría un gravamen actual para el recurrente (cita además Fallos 315:123; 327:3655; 328:2991; 329:5068).
El tribunal debe fallar según las circunstancias existentes al momento de la sentencia, incluso sobrevinientes al recurso (cita Fallos 310:819; 324:3948; 325:2275; 331:1869).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (Estado Nacional): se deja sin efecto la cautelar que lo obligaba a pagar compensaciones alternativas.
DESFAVORABLE para las empresas actoras: la medida cautelar que protegía su derecho a compensación es revocada sin pronunciamiento sobre el fondo.
MIXTO (neutro): la cuestión de fondo no fue resuelta por abstracta; no hay condena ni absolución definitiva, pero el efecto práctico inmediato perjudica a las actoras y favorece al Estado.

Cita sugerida

CSJN, "La Veloz del Norte SA y otros c/ EN-M y otro s/ inc. de medida cautelar", expte. CAF 034783/2017/4/2/RH003, 04/06/2024 (AFA-CSJN-7952551).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.