Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 49 - Fernadez de Kirchner, Cristina Elisabet y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 005048/2016/TO01/49/2/RH080
• Carátula: "Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 49 - FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA ELISABET Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unitaria
• Fecha: 10/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104491

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: confirmación de condena hechos clave: recurso de queja rechazado por falta de fundamentación autónoma normas: ley 48 arts. 14 y 15 doctrina: requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario resultado: desestimación parte favorecida: Estado/administración pública parte perjudicada: condenado Pavesi fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Raúl Gilberto Pavesi fue condenado a 4 años y 6 meses de prisión e inhabilitación perpetua por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. Su defensa interpuso recurso de casación, rechazado por Sala IV de Cámara Federal de Casación Penal, y luego recurso extraordinario federal, denegado. La defensa presentó queja ante la CSJN sosteniendo violación al derecho a revisión amplia, fraccionamiento indebido de los hechos y arbitrariedad en la pena.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario cumplía con el requisito de fundamentación autónoma (art. 15 ley 48) para habilitar la competencia de la CSJN.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja por unanimidad, confirmando la condena. Rechazó el recurso por falta de fundamentación autónoma: el escrito no refutaba adecuadamente los argumentos del tribunal revisor ni permitía comprender los hechos, pruebas o pautas de pena cuestionadas.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario debe bastarse a sí mismo, contener relato claro de hechos relevantes y rebatir todos los argumentos del fallo impugnado. No basta sostener un criterio interpretativo distinto ni efectuar enunciaciones genéricas o remisiones a escritos anteriores (art. 15 ley 48). La falta de fundamentación autónoma impide la intervención de la CSJN.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (condenado Pavesi). FAVORABLE para la acusación (Estado). Sirve para sostener que: la CSJN exige fundamentación autónoma completa; no es admisible cuestionar la pena sin rebatir específicamente los argumentos del tribunal; el agravio por fraccionamiento debe ser refutado concretamente. Útil para desestimar recursos extraordinarios deficientes en casos penales.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 49 - Fernandez de Kirchner, Cristina Elisabet y otros s/incidente de recurso extraordinario", 10/06/2025, CFP 005048/2016/TO01/49/2/RH080, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104491.