Recurso Queja Nº 2 - Lopez, Daniel Omar c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

“Recurso Queja Nº 2 - LÓPEZ, DANIEL OMAR c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, CNT 022015/2018/2/RH001, ID AFA-CSJN-8222771.

Hechos y conflicto

Daniel Omar López promovió demanda por accidente laboral contra Provincia ART S.A. conforme la ley especial. Intervinieron el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 4 y la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La demandada interpuso recurso extraordinario y, ante su denegación, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó la admisibilidad de la queja. La desestimó por inadmisible con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Declaró perdido el depósito efectuado y ordenó devolver los autos principales. No se pronunció sobre el fondo: mantuvo firme la decisión anterior sin definir si asistía razón al trabajador o a la ART.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, “Vidal”). El fallo es desfavorable para la demandada recurrente, que no obtuvo revisión y perdió el depósito. Para el trabajador es favorable o neutro: el pronunciamiento adverso a la ART queda firme, pero sin valor de precedente sustantivo sobre el fondo. En casos futuros, la cita sirve para sostener que el rechazo por art. 280 no constituye precedente de fondo.

Tags

laboral; accidente – ley especial; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; demandada