Recurso Queja Nº 2 - Martin , Alejandro Ceferino c/ Argenova S.A. y Otro s/Despido (CSJN, 12/03/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 029570/2005/2/RH001 (Fallos: 342:256)
Carátula: Martín, Alejandro Ceferino c/ Argenova S.A. y otro s/ despido
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 12/03/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (mayoría); Horacio Rosatti (disidente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7508322

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral hechos clave: naufragio, incapacidad 70%, daño psicológico, condena solidaria ART normas: art. 280 CPCCN, doctrina arbitrariedad doctrina: fijación dogmática de monto sin fundamento es arbitraria resultado: parcialmente admisible (solo monto) parte favorecida: Galeno ART (revisión quantum) parte perjudicada: trabajador (riesgo reducción monto) fuente: CSJN Fallos 342:256

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió daño psicológico (70% incapacidad) por naufragio del buque donde trabajaba (19/01/2002). Cámara Nacional del Trabajo (Sala III) condenó solidariamente a empleadoras y ART (Mapfre/Galeno) a pagar $1.800.000 ($1.300.000 daño material + $500.000 daño moral). La ART recurrió cuestionando responsabilidad y monto.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que elevó la indemnización al quíntuplo de la instancia anterior y siete veces lo pedido, sin fundamentar método de cálculo ni considerar circunstancias personales, es arbitraria.

Decisión y resultado

Mayoría (Maqueda): Inadmisible recurso sobre responsabilidad (art. 280 CPCCN); admisible sobre monto por arbitrariedad → deja sin efecto el quantum y reenvía para nuevo pronunciamiento fundado. Disidencia (Rosatti): Inadmisible todo el recurso.

Doctrina / criterio relevante

El resarcimiento debe fundarse en circunstancias personales del damnificado (magnitud del perjuicio, tipo de lesión, edad, ingresos) y método de cálculo explícito. La omisión convierte la sentencia en dogmática y arbitraria (Fallos 312:287; 317:1144).

Señales para favorabilidad

Favorable para ART: se reabre el quantum, posibilidad de reducción. Desfavorable para ART: se confirma responsabilidad solidaria. Favorable para trabajador: se mantiene condena solidaria. Desfavorable para trabajador: monto puede reducirse. Clasificación: MIXTO – útil para argumentar sobre necesidad de fundamentación de cuantías, no sobre existencia de responsabilidad.

Cita sugerida

CSJN, "Martín, Alejandro Ceferino c/ Argenova S.A. y otro s/ despido", 12/03/2019, Fallos 342:256, CNT 029570/2005/2/RH001 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7508322).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.