Recurso Queja Nº 2 - Milano Maria Fernanda y Otros c/ Viñabal Walter Adrián y Otro s/Alimentos (CSJN, 17/05/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 033937/2011/2/2/RH003 (CIV 33937/2011/2/2/RH3)
Carátula: MILANO MARÍA FERNANDA Y OTROS c/ VIÑABAL WALTER ADRIÁN Y OTRO s/ALIMENTOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (jueces Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco)
Fecha: 17/05/2016
Jurisdicción: CABA
Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Nacional)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7306541)

Tags para análisis posterior

alimentos recusación con causa queja denuncia penal contra juez rechazo in limine art. 17 inc. 5 CPCCN art. 21 CPCCN acordada 4/2007 CSJN desfavorable para recusante favorable para actor

Hechos y conflicto

En un proceso de alimentos (tramitado ante Juzgado Civil n° 102 y Cámara Nacional Civil, Sala I), el demandado Viñabal recusó con causa a los jueces de la CSJN (Lorenzetti, Maqueda, Highton) por haber formulado una denuncia penal contra ellos (Expte. CSJ 13/2014, causa n° 16.379). La recusación se planteó durante el trámite del pleito. La CSJN debió resolver la queja contra la decisión de la Cámara que desestimó la recusación.

Cuestión jurídica

¿Procede la recusación con causa fundada en denuncia penal contra el juez si la denuncia fue presentada con posterioridad al inicio del pleito?

Decisión y resultado

La CSJN rechazó in limine la recusación y desestimó la queja (art. 7° Acordada 4/2007). Ordenó archivar. Perjudicó al demandado recusante; favoreció a la actora y a la continuidad del tribunal.

Doctrina / criterio relevante

El art. 17 inc. 5° CPCCN exige que la denuncia penal contra el juez recusado haya sido incoada con anterioridad a la iniciación del pleito. Una interpretación contraria permitiría a los litigantes desplazar jueces mediante denuncias posteriores, lo que no es inferible de la voluntad del legislador.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alega recusación por denuncia penal presentada durante el proceso.
FAVORABLE para la parte que se opone a la recusación y para la validez de la actuación judicial.
MIXTO si se pretende usar como precedente para rechazar recusaciones sin denuncia previa.

Cita sugerida

Milano, María Fernanda y otros c/ Viñabal, Walter Adrián y otro s/ alimentos, CSJN (CIV 033937/2011/2/2/RH003), 17/05/2016. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7306541).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.