Recurso Queja Nº 2 - MUTI, LEANDRO CARLOS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

MUTI, LEANDRO CARLOS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348 (y acumulados), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, CNT 41117/2023/2/RH1 y otros, ID AFA-CSJN-8325001.

Hechos y conflicto

Trabajadores dedujeron recursos por la ley 27.348 contra Provinvia ART S.A. y Asociart ART S.A., con resultado adverso a estas últimas en las instancias anteriores. La parte demandada interpuso recursos extraordinarios, que fueron denegados. Contra esa denegación, dedujo recursos de queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

El tribunal debió decidir si las quejas por denegación de los recursos extraordinarios eran admisibles. Desestimó todas las presentaciones directas por aplicación del art. 280 del CPCCN y declaró perdidos los depósitos. La decisión perjudica a las ART recurrentes y mantiene firme la denegación de sus recursos, sin pronunciarse sobre el fondo del litigio. No se consignan cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN desestima los recursos por inadmisibilidad, y el voto de Lorenzetti aclara que esta desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que pretende obtener revisión extraordinaria en casos de ART/ley 27.348, pero impide que la desestimación se invoque como precedente de fondo. A la parte que se opone a la revisión le favorece en el resultado, aunque no consolida doctrina sustancial. Es útil para argumentar que la denegación por art. 280 no sienta opinión sobre el mérito.

Tags

laboral; ART; ley 27.348; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable al recurrente; voto Lorenzetti.