Recurso Queja Nº 2 - PROCONSUMER c/ SHELL CAPSA Y OTRO s/SUMARISIMO (CSJN, 07/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 023997/2012/2/RH002
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - PROCONSUMER c/ SHELL CAPSA Y OTRO s/SUMARISIMO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (voto del Dr. Ricardo Luis Lorenzetti)
Fecha: 07/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSUMO (Nacional)
Magistrados: Lorenzetti (voto), Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco (citados en doctrina)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7918031

Tags para análisis posterior

materia: consumo contingencia: recurso de queja hechos clave: no hay desarrollo fáctico normas: art. 280 CPCCN doctrina: desestimación sin confirmación de fondo resultado: desestimación parte favorecida: ninguna (rechazo de queja) parte perjudicada: Deheza S.A.I.C.F. e I. (recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

No se desarrollan hechos sustanciales. El conflicto subyacente es un sumarísimo de consumo (Proconsumer vs. Shell CAPSA y otro). La recurrente (Deheza S.A.I.C.F. e I.) interpuso recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D. La CSJN solo resuelve la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal denegado en instancia anterior. La Corte analiza si la queja es admisible.

Decisión y resultado

Desestimación de la presentación directa (queja). Se declara perdido el depósito de fs. 2. La Corte no entra al fondo del asunto; la decisión es exclusivamente procesal.

Doctrina / criterio relevante

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Solo implica inadmisibilidad formal, sin juicio sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la recurrente (Deheza) que pierde el recurso. FAVORABLE para las demandadas (Shell CAPSA y otro) en el sentido procesal, pues se mantiene la decisión de cámara. MIXTO para casos futuros: puede citarse para sustentar la inadmisibilidad de recursos extraordinarios, pero no constituye precedente sobre el fondo del consumo.

Cita sugerida

"PROCONSUMER c/ SHELL CAPSA Y OTRO s/SUMARISIMO", CSJN, 07/12/2023, COM 023997/2012/2/RH002, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7918031

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.