Recurso Queja Nº 2 - Rios, Sebastian Orlando c/ la Papelera del Plata S.A. y Otro s/Despido

Cita

Ríos, Sebastián Orlando c/ La Papelera del Plata S.A. y otro s/ despido — CSJN — 29/10/2026 — CNT 057327/2015/2/RH001 — ID 8215031.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó por despido a La Papelera del Plata S.A. y a Job & Technology S.A.; la codemandada Job & Technology S.A. interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala IX de la CNAT, cuya denegación originó la queja. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de esa presentación directa.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió la admisibilidad del recurso de queja por denegación del extraordinario. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja, con costas implícitas en la pérdida del depósito. Favoreció a la parte actora y a la codemandada La Papelera del Plata S.A., confirmando —por inadmisibilidad— la sentencia laboral recurrida por Job & Technology S.A. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la desestimación por art. 280 CPCCN es una inadmisibilidad formal que no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida, por lo que no sienta doctrina sobre el fondo. Señal para clasificar: fallo NO RELACIONADO para análisis de fondo laboral, ya que no aborda la cuestión sustantiva del despido ni la responsabilidad de las codemandadas. Útil solo como cita procesal sobre el alcance del art. 280 y la doctrina "Vidal". No perjudica ni favorece posiciones sustantivas de ninguna parte en un caso posterior sobre despido.

Tags

laboral; despido; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; CSJN; parte actora favorecida.