Recurso Queja Nº 2 - Romero Brescia , Luciano Nicolas c/ Avanzi Mora Roberta y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Datos de identificación y cita

Expediente: CIV 040173/2012/2/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - ROMERO BRESCIA , LUCIANO NICOLAS c/ AVANZI MORA ROBERTA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Tribunal: CSJN (confirma decisión de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H)
Fecha: 05/11/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8032001

Tags para análisis posterior

materia: derecho procesal civil contingencia: caducidad de instancia hechos clave: apelación concedida, falta de elevación por oficial primero, perención acusada normas: arts. 251, 310 inc.2, 313 inc.3 CPCCN doctrina: arbitrariedad de sentencias, rigorismo formal, carga procesal del oficial primero resultado: revocación parte favorecida: actor (apelante) parte perjudicada: demandados y citada en garantía fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con lesiones. Sentencia de primera instancia recurrida por el actor. Concedida la apelación, la demandada y citada en garantía acusaron la caducidad de segunda instancia por falta de impulso procesal del apelante. La Cámara hizo lugar a la perención, pese al art. 251 CPCCN que impone al oficial primero la carga de elevar el expediente. El actor interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la caducidad de la segunda instancia cuando el apelante no impulsó la elevación, pero el código procesal impone esa carga al oficial primero del juzgado?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la decisión apelada. Revocó la caducidad de segunda instancia, con costas. Ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina fijada.

Doctrina / criterio relevante

La interpretación de los arts. 251 y 313 inc. 3° CPCCN excluye la caducidad cuando el trámite depende de una actividad impuesta al secretario u oficial primero. No puede trasladarse al apelante la carga de elevar el expediente. El rigorismo formal excesivo que afecta la defensa en juicio constituye arbitrariedad y vulnera el art. 18 CN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al apelante (actor) y a todo litigante que sostenga que la caducidad de instancia no procede cuando la carga de impulso recae en el oficial primero. DESFAVORABLE para quien acusa la perención y pretende trasladar al apelante la responsabilidad por la falta de elevación del expediente.

Cita sugerida

"Romero Brescia, Luciano Nicolás c/ Avanzi, Mora Roberta y otro s/ daños y perjuicios", CSJN, 05/11/2024, CIV 040173/2012/2/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8032001.