Recurso Queja Nº 2 - Rupp, Lucas Maximiliano c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Rupp, Lucas Maximiliano c/ Experta ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN, 13/08/2026; CNT 012858/2020/2/RH002; ID AFA-CSJN-8290271.

Hechos y conflicto

El actor, Lucas Maximiliano Rupp, inició demanda por accidente laboral contra Experta ART S.A. ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 7. La Sala VIII de la CNAT dictó sentencia desfavorable al trabajador. Contra ese pronunciamiento, la parte actora interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la presentación de una queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si la queja cumplía los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (arts. 4° y 7°, inc. a) y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; art. 3°, inc. a, acordada 4/2007). Por mayoría, desestimó la presentación directa por incumplimiento de los requisitos formales de la queja. El vicepresidente Rosenkrantz adhirió a ese fundamento, considerando inoficioso expedirse sobre los restantes requisitos. Resultado: rechazo del recurso, sin costas ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales de la acordada 4/2007 (arts. 4° y 7°, inc. a); su incumplimiento impide el análisis de fondo. También recuerda que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Este fallo es desfavorable para el trabajador recurrente, pues confirma la denegación del recurso por defectos formales. Es útil para invocar en casos donde se discuta la admisibilidad de la queja o la exigencia de sentencia definitiva del superior tribunal; no aporta doctrina sustantiva sobre accidentes laborales.

Tags

laboral; accidente; ART; queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte actora.