Recurso Queja Nº 2 - SALAMONE ELEODORO PLACIDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

SALAMONE ELEODORO PLACIDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS – CSJN – 23/04/2026 – CSS 021227/2024/2/RH002 – https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8254861

Hechos y conflicto

La actora, junto a otros recurrentes en causas similares, interpuso recursos de queja ante la CSJN contra denegatorias de recursos previos en juicios de reajuste previsional contra ANSES. No se consignan en autos las pretensiones específicas ni las defensas de ANSES, dado que el pronunciamiento se limita a examinar la admisibilidad formal de las presentaciones directas.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si las quejas cumplían los requisitos reglamentarios de presentación. Determinó que los recurrentes no acreditaron el requisito previsto en el artículo 7°, inciso c, del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. En consecuencia, desestimó todas las presentaciones directas, sin costas ni pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Corresponde clasificar el resultado como desfavorable para la parte actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo no aborda cuestiones sustanciales de reajuste previsional, sino que aplica estrictamente una exigencia formal del reglamento de la acordada 4/2007 (art. 7°, inc. c). La ratio es procesal: la falta de cumplimiento de los recaudos formales impide la procedencia de la queja. En un caso futuro, este fallo perjudica a la parte recurrente que omita acreditar dichos requisitos, pero no aporta criterio alguno sobre la procedencia de reajustes o topes. Resulta NO RELACIONADO con el fondo previsional y desfavorable únicamente en materia de admisibilidad recursiva.

Tags

previsional; reajuste; queja; acordada 4/2007; incumplimiento procesal; desestimación; ANSES; actora