Recurso Queja Nº 2 - Scocozza, Liliana Elena c/ En-afip-ley 20628 y Otro s/Proceso de Conocimiento

Cita

Recurso Queja Nº 2 - Scocozza, Liliana Elena c/ EN-AFIP-ley 20628 y otro s/Proceso de conocimiento, CSJN, 14/05/2026, CAF 016229/2022/2/RH001.

Hechos y conflicto

Scocozza promovió proceso de conocimiento contra AFIP, fundado en la ley 20.628 (impuesto a las ganancias). La Sala I de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal dictó sentencia desfavorable a la demandada, quien interpuso recurso extraordinario. Denegado el recurso, la demandada dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debió decidir si el recurso extraordinario era admisible. La Corte lo declaró inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Resultado: se rechazó la presentación de la demandada AFIP, quedando firme la sentencia recurrida. No se determinaron cuantías ni se ingresó al fondo. El voto de Lorenzetti precisó —citando "Vidal", Fallos: 344:3156— que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto del fallo recurrido.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo no sienta doctrina sobre el fondo (aplicación de la ley 20.628) ni sobre aspectos sustantivos tributarios: se limita a un rechazo procesal por inadmisibilidad del recurso. La cita de "Vidal" indica expresamente que la desestimación carece de valor de precedente sobre el mérito. Señales para clasificación: NO RELACIONADO respecto de la sustancia del caso (determinación de impuesto a las ganancias); solo es útil como referencia sobre el efecto procesal del art. 280 CPCCN o como confirmación de que la CSJN no avaló el criterio de la Cámara. No favorece ni perjudica a ninguna parte en el fondo.

Tags

tributario; ley 20.628; impuesto a las ganancias; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; AFIP; no precedente sustancial