Recurso Queja Nº 2 - Seoane Manuel c/ Banco de la Nacion Argentina s/Proceso de Conocimiento
CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 19/12/2024
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCF 008127/2011/2/RH001 (Fallos: 347:2177)
- Carátula: Recurso Queja Nº 2 - SEOANE MANUEL c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 19/12/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL - COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8051321
Tags para análisis posterior
procesal, costas, pesificación, depósitos dólares, emergencia económica, art. 68 CPCCN, principio objetivo derrota, arbitrariedad sentencia, doctrina Massa, favorable al actor, parte vencida, CSJN, 2024
Hechos y conflicto
Manuel Seoane demandó (2011) al Banco Nación por diferencia entre dólares depositados y su pesificación (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02). Fallecido, lo continuó su heredera. Primera instancia hizo lugar, impuso costas por su orden (art. 68 2ª parte CPCCN). La Cámara confirmó costas por novedad y complejidad del tema. La actora recurrió por arbitrariedad.
Cuestión jurídica
¿Es válido imponer costas por su orden al vencido fundándose en la "novedad y complejidad" de la cuestión cuando ya existían precedentes consolidados de la CSJN (Massa 2006, Kujarchuk 2007, Rodríguez 2008) previos a la demanda?
Decisión y resultado
Favorable a la actora (heredera). La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia recurrida por arbitrariedad (fundamentación aparente). Ordenó dictar nuevo pronunciamiento con costas al vencido (art. 68 CPCCN).
Doctrina / criterio relevante
- El art. 68 CPCCN consagra el principio objetivo de la derrota; la excepción debe fundarse restrictivamente.
- La existencia de jurisprudencia o doctrina discrepante no es razón suficiente para apartarse del principio (Fallos 335:353; CSJ 98/2014 "Verón").
- Al iniciarse la acción (2011), la solución era clara por los precedentes Massa y subsiguientes, por lo que invocar "novedad/complejidad" es dogmático y arbitrario.
- La exención sin fundamentos concretos incentiva litigiosidad injustificada.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para quien obtuvo sentencia favorable y reclama costas al vencido. DESFAVORABLE para quien pierde el pleito y pretendía eximirse de costas por supuesta complejidad del caso. Útil para impugnar condenas en costas diferidas del principio rector cuando exista jurisprudencia consolidada previa a la demanda.
Cita sugerida
"Corte Suprema de Justicia de la Nación, Recurso Queja N° 2 - Seoane, Manuel c/ Banco de la Nación Argentina s/ Proceso de Conocimiento, 19/12/2024, CCF 008127/2011/2/RH001, Fallos 347:2177."
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Seoane Manuel c/ Banco de la Nacion Argentina s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 19/12/2024, CCF 008127/2011/2/RH001 Fallos: 347:2177.