Recurso Queja Nº 2 - Terren , Marcela Maria Delia y Otros c/ Campili , Eduardo Antonio s/Divorcio

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 014224/2012/2/RH001; Fallos: 339:349
• Carátula: Terren, Marcela María Delia y otros c/ Campili, Eduardo Antonio s/Divorcio
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F (CSJN en queja)
• Fecha: 29/03/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL – COMERCIAL (Nacional)
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda (firmante)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7292291

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contingencia: cambio normativo hechos clave: causal subjetiva derogada normas: arts. 7 y 435 CCyC; art. 202 inc.4 CC (derogado), doctrina: aplicación inmediata de ley nueva, resultado: inoficioso + dejar sin efecto sentencia, parte favorecida: recurrente (Campili, esposo), parte perjudicada: actores (Terren y otros), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora obtuvo en segunda instancia el divorcio vincular por culpa del esposo, con base en la causal subjetiva de injurias graves (art. 202 inc. 4° CC). El esposo dedujo recurso extraordinario. Mientras el caso estaba en estudio de la CSJN, entró en vigor el Código Civil y Comercial (ley 26.994, agosto 2015), que derogó las causales subjetivas de divorcio.

Cuestión jurídica

Si corresponde pronunciarse sobre la configuración de una causal subjetiva de divorcio (hoy derogada) cuando el proceso aún no ha sido decidido en forma firme, a la luz del nuevo CCyC.

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (favorable al recurrente en lo sustancial).
La CSJN declaró inoficioso el pronunciamiento sobre la causal subjetiva y dejó sin efecto la sentencia apelada (que declaraba el divorcio por culpa del esposo). Devolvió la causa al juez de primera instancia para que la adecúe al nuevo marco normativo (arts. 435 y ss. CCyC). Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias deben atender a las circunstancias sobrevinientes al momento de la decisión, incluso normas dictadas durante el proceso (Fallos: 306:1160; 318:2438; 331:2628).
• Al no existir decisión firme sobre el fondo, no hay situación jurídica agotada bajo el régimen anterior que impida la aplicación inmediata del nuevo CCyC (art. 7 CCyC).
• Cuando el fundamento del recurso (causal subjetiva) ha fenecido por imperativo legal y no se advierte interés económico o jurídico actual, resulta inoficioso pronunciarse.
• Para evitar un gravamen no justificado, corresponde dejar sin efecto la sentencia apelada (doctrina "Peso", Fallos: 307:2061 y sus citas).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna una sentencia de divorcio basada en causales subjetivas bajo el régimen derogado, invocando el cambio normativo (recurrente). Desfavorable para quien obtuvo un divorcio por culpa y pretende mantener esa calificación o sus efectos (actora). No relacionado si el caso no involucra divorcio o cambio normativo similar. Mixto porque aunque se deja sin efecto la sentencia adversa al recurrente, el proceso se reenvía para reexamen bajo el nuevo régimen (no se resuelve el fondo a su favor).

Cita sugerida

CSJN, Terren, Marcela María Delia y otros c/ Campili, Eduardo Antonio s/Divorcio (Queja Nº 2), 29/03/2016, Fallos: 339:349, CIV 014224/2012/2/RH001. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar.