Recurso Queja Nº 2 - Vargas Leulan, Alicia Concepcion c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 042916/2019/2/RH001
• Carátula: "Recurso Queja Nº 2 - VARGAS LEULAN, ALICIA CONCEPCION c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 09/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal
• Ámbito: Nacional
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: migratorio contingencia: cancelación de residencia / expulsión hechos clave: condena por trata de personas, decreto 70/2017 derogado, decreto 138/2021 normas: ley 25.871 art. 62, DNU 70/2017, DNU 138/2021 doctrina: retrospectividad de ley más benigna, remisión a Pfannshmidt Morales resultado: favorable al migrante parte favorecida: Vargas Leulan (actora) parte perjudicada: EN-DNM fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, ciudadana extranjera con residencia permanente, fue condenada a 3 años de prisión por trata de personas con fines de explotación sexual. La DNM canceló su residencia y ordenó su expulsión basándose en el art. 62 inc. b) de la ley 25.871, según texto modificado por el Decreto 70/2017 (que permitía cancelación aunque la condena no estuviera firme). La Sala IV de la Cámara confirmó el acto administrativo y rechazó el planteo de inconstitucionalidad del decreto.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde aplicar el Decreto 138/2021 (que derogó el DNU 70/2017 y restituyó la redacción anterior de la ley 25.871), más benigno, al caso de una migrante condenada por trata cuya residencia fue cancelada bajo la norma derogada.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de cámara. Ordenó dictar un nuevo fallo con arreglo al cambio normativo. Costas al Estado.

Doctrina / criterio relevante

• Retrospectividad de la ley más benigna en materia migratoria: Cuando un decreto posterior deroga una norma más gravosa y restituye la redacción anterior, el caso debe reexaminarse bajo el nuevo marco normativo vigente, sin necesidad de tratar los demás agravios.
• Remisión a "Pfannshmidt Morales" (Fallos: 345:1079) como precedente análogo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el migrante: el fallo revoca una decisión que confirmaba la expulsión, ordena reexaminar el caso aplicando la norma más benigna (que exige condena firme por delito con pena mayor a 5 años o conducta reiterante). DESFAVORABLE para el Estado Nacional (DNM). MIXTO si se analiza desde el interés de control migratorio.

Cita sugerida

VARGAS LEULAN, Alicia Concepción c/ EN – M Interior OP y V – DNM s/ recurso directo DNM, CSJN, 09/04/2024, Expte. CAF 042916/2019/2/RH001. URL: Documento CSJN.