Recurso Queja Nº 3 - Bogetti, Eduardo Fabian y Otro c/ Rapi Estant S.A. (reb) y Otros s/Despido
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026
Cita
Bogetti, Eduardo Fabián y otro c/ Rapi Estant S.A. (REB) y otros s/ despido — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 03/09/2026 — CNT 024875/2021/3/RH002 — ID 8140291.
Hechos y conflicto
Se trata de un despido en el que intervinieron el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 77 y la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Los codemandados Ascensores Servas S.A. y José Aizpun dedujeron recurso extraordinario, que fue denegado, y luego presentaron queja ante la CSJN. No surgen del fallo las circunstancias fácticas del despido ni las defensas de fondo.
Cuestión y decisión
La CSJN debió resolver si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Ordenó declarar perdidos los depósitos efectuados. El resultado favorece a la parte recurrida, pues el recurso no fue tratado en el mérito.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de “Vidal”, Fallos: 344:3156). No sienta doctrina sustancial sobre el despido. El fallo es desfavorable para la parte que recurre (pérdida de la queja y de los depósitos), pero no define el conflicto de fondo; para casos análogos solo aporta el criterio procesal de inadmisibilidad y su efecto no confirmatorio.
Tags
laboral; despido; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; pérdida de depósitos; desfavorable al recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 3 - Bogetti, Eduardo Fabian y Otro c/ Rapi Estant S.A. (reb) y Otros s/Despido, CSJN, 03/09/2026, CNT 024875/2021/3/RH002.