Recurso Queja Nº 3 - c/ O.s.d.e. (organizacion de Servicios Directos Empresarios) s/Sumarisimo (CSJN, 06/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 016637/2010/3/RH003
Carátula: Recurso Queja Nº 3 - c/ O.S.D.E. (ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS) s/SUMARISIMO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala F) – CSJN interviene en queja
Fecha: 06/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: CONSUMO – Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7865621

Tags para análisis posterior

materia: procesal, contingencia: abstractividad, hechos clave: suspensión del proceso, normas: no citadas, doctrina: actualidad de la sentencia, resultado: inoficioso, parte favorecida: ninguna (abstracto), parte perjudicada: O.S.D.E. (no obtiene suspensión), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

O.S.D.E. solicitó suspender el proceso sumarísimo iniciado por PROCONSUMER hasta que la CSJN se pronunciara en el recurso de queja interpuesto contra la sentencia de condena. La Cámara Comercial (Sala F) rechazó la suspensión. O.S.D.E. interpuso recurso extraordinario y, denegado, recurso de queja directa ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si resulta procedente un pronunciamiento de la CSJN sobre la suspensión del proceso requerida, cuando la cuestión de fondo (el recurso de queja principal) ya fue resuelta por el Tribunal el 26/08/2021, tornando abstracta la controversia.

Decisión y resultado

La CSJN declara inoficioso (abstracto) un pronunciamiento. La cuestión debatida perdió actualidad al haberse dictado sentencia en el recurso de queja originario.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la CSJN deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas (Fallos: 310:819; 324:3948; 325:2275; 331:1869). Si un hecho sobreviniente (resolución del recurso principal) torna abstracta la controversia, no corresponde emitir pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende suspender el proceso (O.S.D.E.), NEUTRO para el consumidor accionante (PROCONSUMER). No resuelve el fondo del litigio; solo constata la pérdida de objeto de la medida suspensiva. Puede ser citado como precedente sobre abstractividad: si el recurso principal ya fue decidido, la CSJN no se pronuncia sobre incidentes procesales conexos.

Cita sugerida

“Recurso Queja Nº 3 - c/ O.S.D.E. s/Sumarísimo”, CSJN, 06/09/2023, Expte. COM 016637/2010/3/RH003, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7865621

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.