Recurso Queja Nº 3 - Ceballos , Estefanía Itatí y Otro c/ Dirección Nacional de Vialidad y Otros s/Daños y Perjuicios (CSJN, 20/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCT 031010333/2006/3/RH001; Fallos: 345:1025
Carátula: Ceballos, Estefanía Itatí y otro c/ Dirección Nacional de Vialidad y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 20/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7783371

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-civil contingencia: responsabilidad estatal hechos clave: incendio en banquina ruta nacional normas: arts. 1112 y 1113 CC, decreto-ley 505/58, decreto 1020/2009 doctrina: falta de servicio, teoría del órgano resultado: revocación parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: actora (Ceballos)

Hechos y conflicto

Incendio el 12/03/2005 en banquina de Ruta Nacional 14 se propagó a campo lindero, dañando forestación de pinos. La actora demandó indemnización a DNV y Estado Nacional. Cámara Federal de Corrientes revocó sentencia de primera instancia y condenó al Estado Nacional y DNV, aplicando responsabilidad por riesgo de la cosa (art. 1113 CC).

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar a la responsabilidad del Estado el factor de atribución del art. 1113 CC (riesgo de la cosa) o el de falta de servicio (art. 1112 CC), y si el Estado Nacional responde por actos de la DNV, entidad autárquica.

Decisión y resultado

CSJN declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia de Cámara, ordenando dictar nuevo pronunciamiento. Costas a la actora. Resultado desfavorable para la actora, favorable para el Estado Nacional.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad estatal se rige por falta de servicio (art. 1112 CC), no por riesgo de la cosa (art. 1113 CC). La falta de servicio exige acreditar daño cierto, falta de servicio y relación causal directa.
Debe diferenciarse entre el Estado Nacional y entes autárquicos como DNV (decreto-ley 505/58), cuyas competencias y bienes no le son imputables automáticamente al Estado Nacional.
El Estado no es asegurador universal; responde solo si incumplió un deber legal específico.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (Ceballos). FAVORABLE para el Estado Nacional en casos donde se pretenda aplicar art. 1113 CC a la responsabilidad estatal o imputar automáticamente actos de entes autárquicos al Estado Nacional.

Cita sugerida

CSJN, “Ceballos, Estefanía Itatí y otro c/ Dirección Nacional de Vialidad y otros s/ daños y perjuicios”, 20/09/2022, Fallos: 345:1025, FCT 031010333/2006/3/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7783371

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.