Recurso Queja Nº 3 - D. L. V A. M. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD

Datos de identificación y cita

• Expediente: CIV 045639/2012/3/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 3 - D. L. V A. M. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B (origen); CSJN (resolución)
• Fecha: 20/09/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Horacio Rosatti (firmante)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7334311

Tags para análisis posterior

materia: determinación de capacidad contingencia: recurso de queja hechos clave: designación de curadora definitiva normas: art. 14 ley 48, art. 285 CPCCN doctrina: procedencia formal sin pronunciamiento de fondo resultado: procedente recurso de queja, suspensión de ejecución parte favorecida: recurrente (D. L. V.) parte perjudicada: no especificada fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Proceso de determinación de capacidad de A. M. D. L. V. Se impugna la designación de su curadora definitiva. La recurrente interpone recurso extraordinario federal y recurso de queja por denegación del anterior. La CSJN analiza la procedencia formal del recurso de queja.

Cuestión jurídica

Si los argumentos del recurso extraordinario involucran cuestiones federales susceptibles de examen bajo el art. 14 de la ley 48, habilitando la vía del recurso de queja.

Decisión y resultado

La CSJN declara procedente el recurso de queja, con el alcance indicado, y dispone la suspensión del procedimiento de ejecución. No se pronuncia sobre el fondo del asunto. Reintegro del depósito y notificación.

Doctrina / criterio relevante

• La procedencia formal del recurso de queja (art. 285 CPCCN) no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto.
• Se cita doctrina de Fallos: 308:249; 317:1447; 323:813; 327:516; "Parrinello, Rosa Noemí c/ Hernández, Oscar Antonio" (CSJ 1125/2005).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la recurrente (D. L. V.) en el plano procesal: se admite la queja y se suspende la ejecución, otorgando una oportunidad de revisión.
• Desfavorable para la contraparte (no identificada): se ve afectada por la suspensión del procedimiento.
• Mixto en cuanto al fondo: no se resuelve la cuestión sustancial, solo se habilita la instancia.

Cita sugerida

“Recurso Queja Nº 3 - D. L. V A. M. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN), 20/09/2016, CIV 045639/2012/3/RH001. URL: [enlace]