Recurso Queja Nº 3 - DISTRIBUIDORA DE GAS CUYANA S.A. c/ AFIP Y PEN s/Proceso de Conocimiento - Acción Declarativa Certeza/Inconst. (CSJN, 02/08/2018)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FMZ 025005612/2013/3/RH001 – Fallos: 341:876
Carátula: Distribuidora de Gas Cuyana S.A. c/ AFIP y PEN s/ Proceso de Conocimiento – Acción Declarativa Certeza/Inconst.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 02/08/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Tributario – Bancario
Materia: Procesal
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7460981

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: inexistencia de sentencia hechos clave: recurso de queja, falta de firma de juez, tribunal colegiado normas: art. 167 inc. 9 CPCCN, art. 109 Reglamento Justicia Nacional doctrina: firma como requisito esencial de existencia de sentencia resultado: declaración de inexistencia parte favorecida: Estado Nacional (PEN) parte perjudicada: Distribuidora de Gas Cuyana S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, Distribuidora de Gas Cuyana S.A., demandó al Estado Nacional y a la AFIP solicitando la declaración de inaplicabilidad del art. 73 de la ley 24.073, art. 4° de la ley 25.561, art. 5° del decreto PEN 214/02 y normas que impidieran el ajuste por inflación en el impuesto a las ganancias para el período fiscal 2012. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente a la demanda. Contra ese pronunciamiento, el Estado Nacional (PEN) interpuso recurso extraordinario, cuyo rechazo fue firmado por un solo miembro del tribunal, dando origen a la queja. La CSJN detectó el defecto formal.

Cuestión jurídica

Si la resolución que rechazó el recurso extraordinario, firmada por un solo juez de un tribunal colegiado, constituye una sentencia válida.

Decisión y resultado

La CSJN declaró la inexistencia como pronunciamiento judicial del auto de fs. 1553 (rechazo del recurso extraordinario), por violar los arts. 167 inc. 9 y 271 CPCCN y el art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional. Dispuso la devolución de los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nueva decisión. Resultado favorable al recurrente (Estado Nacional).

Doctrina / criterio relevante

Requisito de existencia de sentencia: La firma del juez es esencial para que exista pronunciamiento judicial (art. 167 inc. 9 CPCCN). En tribunales colegiados, al menos dos jueces deben firmar para conformar la voluntad de la mayoría; de lo contrario, el acto es inexistente.
Declaración de oficio: La Corte puede declarar la inexistencia incluso si las partes no lo plantearon (Fallos: 330:2131).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que impugna un acto procesal viciado (en este caso, el Estado Nacional), porque se anuló la resolución adversa por defecto formal sin ingresar al fondo.
DESFAVORABLE para la parte que defiende la validez del pronunciamiento firme (Distribuidora), que pierde la decisión favorable de Cámara y debe esperar una nueva resolución.

Cita sugerida

CSJN, "Distribuidora de Gas Cuyana S.A. c/ AFIP y PEN", 02/08/2018, Fallos: 341:876, FMZ 025005612/2013/3/RH001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.