Recurso Queja Nº 3 - Ferrer Gonzalez, Ledys Magaly c/ Video Market S.A. y Otros s/Despido
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
Ferrer González, Ledys Magaly c/ Video Market S.A. y otros s/ despido – CSJN – 11/06/2026 – CNT 024634/2017/3/RH001 – ID AFA-CSJN-8286271.
Hechos y conflicto
La parte actora dedujo queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala I de la CNAT en un juicio laboral por despido. La queja no cumplió un requisito formal del artículo 4° de la acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja satisfacía los requisitos formales exigidos por el reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario cumplía con el artículo 14 de la ley 48. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 4° de la acordada 4/2007, declarando inoficioso examinar los demás requisitos. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo motivo. Resultado: rechazo de la queja, sin costas ni cuantías; parte favorecida: la demandada (Video Market S.A. y otros).
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que el incumplimiento de los requisitos formales de la queja (art. 4°, acordada 4/2007) impide su tratamiento y torna inoficioso analizar otros extremos. También recuerda que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal (art. 14 ley 48 y art. 3° inc. a, acordada 4/2007; doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Este fallo es desfavorable para el trabajador recurrente y favorable para el empleador, pues confirma la denegación del recurso por defectos formales, sin ingresar al fondo. Es útil para invocar en casos donde se discuta la admisibilidad de la queja o del recurso extraordinario por incumplimiento de requisitos reglamentarios.
Tags
laboral; despido; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 3 - Ferrer Gonzalez, Ledys Magaly c/ Video Market S.A. y Otros s/Despido, CSJN, 11/06/2026, CNT 024634/2017/3/RH001.