Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 117 - IMPUTADO: TOGNOLI, HUGO DAMIAN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FRO 008308/2013/TO01/117/3/RH008; Fallos: 348:1661
• Carátula: Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 117 - IMPUTADO: TOGNOLI, HUGO DAMIAN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 27/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: PENAL
• Fuente/URL: CSJN; ID AFA-CSJN-8204751

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: suspensión de juicio a prueba (probation) hechos clave: narcotráfico con funcionarios públicos normas: art. 76 bis CP doctrina: arbitrariedad de sentencia resultado: revocación parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputadas (Leguizamón, Albelo, Llali) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Tribunal Oral condenó a Carina Leguizamón, Andrea Albelo y María Llali por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara de Casación (Sala II) revocó las condenas y concedió la suspensión del juicio a prueba, pese a la oposición fiscal basada en extemporaneidad y en la participación de funcionarios policiales (prohibición del art. 76 bis 7° párrafo CP). El fiscal interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

¿La sentencia de Casación que concedió la probation soslayó arbitrariamente la prohibición legal (art. 76 bis CP) respecto de delitos con funcionarios públicos, y desatendió el carácter vinculante de la oposición fiscal?

Decisión y resultado

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia de Casación. Se reenvía para que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto. Resultado: Favorable al Ministerio Público Fiscal; desfavorable a las imputadas.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN aplica la doctrina de la arbitrariedad: una sentencia que concede la suspensión del juicio a prueba sin ponderar la prohibición del art. 76 bis (participación de funcionarios públicos) ni dar razones para apartarse de ella, carece de fundamentación suficiente y vulnera el debido proceso y la defensa en juicio (Fallos: 338:1284; 345:123; 340:1283).

Señales para favorabilidad

• Favorable al Fiscal: Revoca una concesión de probation en un caso de narcotráfico con funcionarios policiales; refuerza el carácter vinculante de la oposición fiscal y la prohibición del art. 76 bis CP.
• Desfavorable a imputados: Impide obtener probation en causas donde intervienen funcionarios públicos y donde el fiscal se opuso fundadamente.
• Señal: Útil para impugnar decisiones que concedan probation soslayando la prohibición legal o la oposición fiscal motivada.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 3 - Tognoli, Hugo Damián y otros s/ incidente de recurso extraordinario (Fallos: 348:1661), 27/11/2025, FRO 008308/2013/TO01/117/3/RH008. URL: [enlace]