Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 20 - IMPUTADO: GONZALEZ, DANIEL ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 20 - IMPUTADO: GONZALEZ, DANIEL ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/07/2026, FSM 003513/2017/TO01/20/3/RH004, ID 8299791.

Hechos y conflicto

La defensa de Daniel Gabriel Omar González interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado, por lo que dedujo queja ante la CSJN. El caso provenía del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de San Martín. No surgen del texto las circunstancias fácticas del delito ni las pretensiones de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. La decisión favorece a la parte recurrida (la acusación), confirmando la denegatoria del recurso. No se fijaron cuantías ni costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien busca revisión judicial, pues rechaza el recurso sin análisis de fondo; pero es neutral en cuanto a la culpabilidad o inocencia del imputado, ya que no se pronuncia sobre el mérito. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar la doctrina sobre el alcance del art. 280, pero no aporta criterios sustantivos.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; rechazo; parte recurrida.