Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 7 - s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (CSJN, 21/05/2019)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: COM 016597/2012/7/3/RH002; Fallos: 342:852
Carátula: Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 7 - s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (autos principales: “Central de Granos SRL s/ quiebra”)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (recurrido); CSJN resuelve queja
Sala: No se especifica
Fecha: 21/05/2019
Jurisdicción / Fuero: C.A.B.A., Civil-Comercial, Nacional
Magistrados firmantes: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7520661

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras contingencia: incidente de revisión de crédito hechos clave: fallida solicita eximición de depósito de queja normas: art. 273 inc. 8 LCQ, art. 286 CPCCN doctrina: exención de gastos no comprende depósito recursivo; resoluciones de Corte irrecurribles resultado: desfavorable parte favorecida: parte contraria en el incidente (acreedor o masa) parte perjudicada: fallida (Central de Granos SRL) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En la quiebra de Central de Granos SRL, la fallida promueve incidente de revisión de crédito. Para recurrir una decisión adversa, debe depositar el art. 286 CPCCN. Solicita eximición del depósito invocando el art. 273 inc. 8 LCQ (exención de gastos a la fallida). La jueza de grado consideró innecesario tramitar beneficio de litigar sin gastos por aplicación de esa norma. La Cámara desestimó la queja; la fallida plantea reconsideración ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿El art. 273 inc. 8 LCQ exime a la fallida del depósito previsto en el art. 286 CPCCN para recurrir en queja?

Decisión y resultado

La CSJN rechaza el planteo y confirma la desestimación de la queja. No corresponde eximir del depósito del art. 286 CPCCN con base en el art. 273 inc. 8 LCQ.

Doctrina / criterio relevante

El art. 273 inc. 8 LCQ se refiere a supuestos distintos del depósito recursivo del art. 286 CPCCN (cita precedentes: “Giampietro”, “Notarfrancesco”, “Ministerio de Trabajo c/ Orel S.A.”).
Las resoluciones de la CSJN no son, en principio, susceptibles de recurso alguno (doctrina de Fallos: 302:1319).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la fallida que pretenda eximirse del depósito recursivo invocando la exención genérica de gastos del art. 273 inc. 8 LCQ.
FAVORABLE para el acreedor o la sindicatura que se oponga a dicha eximición, por cuanto la CSJN desestima el planteo y reafirma que el depósito es exigible.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 7 - s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO (Central de Granos SRL s/ quiebra)", 21/05/2019, COM 016597/2012/7/3/RH002, Fallos: 342:852. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.