Recurso Queja Nº 3 - Jaime, Atilio Daniel y Otros c/ Provincia Buenos Aires s/Daños y Perjuicios

Cita

"Jaime, Atilio Daniel y otros c/ Provincia de Buenos Aires s/ daños y perjuicios" – CSJN, 10/09/2026, FBB 024012605/2006/3/RH002 y otros, ID AFA-CSJN-8306971.

Hechos y conflicto

El Estado Nacional dedujo recursos extraordinarios contra decisiones dictadas en cinco causas por daños y perjuicios. Las quejas se originaron por la denegación de esos recursos. No se describen en el fallo mayores circunstancias fácticas ni las defensas de las partes.

Cuestión y decisión

La Corte examinó si los recursos extraordinarios eran admisibles y los declaró inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN, sin abrir juicio sobre el fondo. Desestimó las presentaciones directas e intimó al Estado Nacional al pago de los depósitos del art. 286 del CPCCN, con pagos diferidos conforme a la acordada 47/91. Resultado: desfavorable al Estado Nacional en su intento de obtener revisión ante la CSJN, pero sin decisión sustancial sobre las pretensiones de los actores.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por el art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es útil para invocar como desfavorable a quien pretenda revisión por la vía del art. 280, y favorable a la parte contraria en cuanto a que no se altera el pronunciamiento anterior. No contiene doctrina sobre el fondo del caso, por lo que es no relacionado en lo sustancial. Señal procesal clave: una denegación por 280 carece de efectos vinculantes sobre el mérito de la causa.

Tags

daños y perjuicios; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; Estado Nacional; CSJN.