Recurso Queja Nº 3 - K., G. E. c/ O.S.D.E. Y OTRO s/LEY DE MEDICINA PREPAGA

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FMZ 017715/2017/3/RH001; Fallos: 347:1360
• Carátula: Recurso Queja Nº 3 - K., G. E. c/ O.S.D.E. Y OTRO s/LEY DE MEDICINA PREPAGA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 24/09/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial (Nacional)
• Magistrados: No individualizados en el fragmento
• URL / ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8013211

Tags para análisis posterior

procesal civil, costas, medicina prepaga, recurso de queja, art. 14 ley 48, art. 71 CPCCN, defensa en juicio, fundamentación aparente, favorable a actora/profesional, desfavorable a demandada

Hechos y conflicto

La actora, G. E. K., demandó a O.S.D.E. y otro por la Ley de Medicina Prepapa. En primera instancia se hizo lugar a la demanda. La demandada apeló (rechazada íntegramente) y el letrado de la actora apeló por sus honorarios (rechazada sin costas). La cámara, pese a ello, impuso las costas de segunda instancia en el orden causado, aplicando el art. 71 CPCCN (resultado parcialmente favorable a ambos litigantes).

Cuestión jurídica

Si la distribución de costas en el orden causado era procedente cuando una de las partes había perdido completamente su apelación y la otra parte también había perdido su apelación incidental, o si ello configuraba una fundamentación aparente que violaba la garantía de defensa en juicio.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso de queja, revocó la imposición de costas en el orden causado y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho. Resultado favorable al recurrente (presumiblemente la actora o su letrado, que había impugnado las costas) y desfavorable a la demandada O.S.D.E.

Doctrina / criterio relevante

La regla del art. 71 CPCCN (costas por resultado parcialmente favorable) exige un presupuesto fáctico específico: que ambas partes hayan obtenido algún éxito en el recurso. No es aplicable cuando una de las apelaciones fue rechazada íntegramente y la otra también fue desestimada. Distribuir costas en el orden causado en esas condiciones constituye fundamentación aparente y afecta la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN).

Señales para favorabilidad

• Favorable a: La parte que impugna una distribución de costas que no respeta el resultado de las apelaciones (actor/profesional que vence totalmente).
• Desfavorable a: La parte que pretende evitar la condena en costas a pesar de haber perdido su recurso.
• Mixto/Neutro: No aplica; el fallo es claro en su ratio.
• Útil para: Argumentar que la imposición de costas debe seguir rigurosamente el éxito de cada parte, y que una distribución aparentemente neutral puede ser revisada por arbitraria.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 3 - K., G. E. c/ O.S.D.E. Y OTRO s/LEY DE MEDICINA PREPAGA, 24/09/2024, Fallos: 347:1360, ID 8013211.