Recurso Queja Nº 3 - Kauderer, Enrique Hernan c/ Afip-dga s/Contencioso Administrativo-varios

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FPO 003527/2017/3/RH002, Fallos: 348:1266
• Carátula: Kauderer, Enrique Hernán c/ AFIP-DGA s/ Contencioso Administrativo-Varios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Tributario - Bancario (ámbito procesal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti Horacio Daniel, Rosenkrantz Carlos Fernando, Lorenzetti Ricardo Luis
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso extraordinario - queja hechos clave: beneficio litigar sin gastos provisional no acreditado; falta invocación grave peligro; depósito incorrecto normas: art. 83 CPCCN; art. 286 CPCCN; art. 13 inc. a ley 23.898 doctrina: beneficio provisional exige peligro grave; depósito queja debe hacerse a orden CSJN resultado: desfavorable para actor parte favorecida: AFIP-DGA parte perjudicada: Kauderer, Enrique Hernán fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Kauderer interpuso recurso de queja ante la CSJN y solicitó su tratamiento invocando el beneficio provisional de litigar sin gastos (art. 83 CPCCN). También pretendió acreditar el depósito del art. 286 CPCCN con un pago previo por tasa de justicia en sede federal. La AFIP-DGA no se pronunció expresamente.

Cuestión jurídica

¿Corresponde dar curso a la queja con base en el beneficio provisional de litigar sin gastos y considerar acreditado el depósito mediante un pago anterior de tasa de justicia?

Decisión y resultado

Desfavorable para el actor. Se desestima lo solicitado y se difiere la consideración de la queja hasta que Kauderer demuestre haber obtenido el beneficio definitivo de litigar sin gastos, debiendo informar cada tres meses para evitar perención.

Doctrina / criterio relevante

• El beneficio provisional de litigar sin gastos (art. 83 CPCCN) solo se admite cuando la espera de la resolución definitiva causa grave peligro para la defensa (Fallos: 313:1181; 320:2093; 321:1754). En autos no se invocó tal peligro.
• El depósito del art. 286 CPCCN debe efectuarse en el Banco de la Nación Argentina a la orden de la Corte Suprema; un pago previo por tasa de justicia ante otro tribunal no lo reemplaza.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente litigar sin gastos de manera provisional sin demostrar peligro grave, o pretenda suplir el depósito específico con pagos anteriores. Favorable para la Administración Federal (refuerza la exigencia de recaudos formales para acceder a la queja).

Cita sugerida

CSJN, “Kauderer, Enrique Hernán c/ AFIP – DGA s/ contencioso administrativo – varios”, 16/10/2025, FPO 3527/2017/3/RH2, Fallos: 348:1266, URL: enlace