Recurso Queja Nº 3 - O., V.l. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion y Otro s/Amparo Ley 16.986 (CSJN, 25/04/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FBB 000832/2016/3/RH001
Carátula: O., V. L. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación y otro s/ amparo ley 16.986
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 25/04/2017
Jurisdicción: C.A.B.A. (nacional)
Fuero: Salud
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: salud, contingencia: amparo contra obra social, hechos clave: recurso de queja, suspensión de ejecución, sin decisión de fondo, normas: art. 14 ley 48, art. 285 CPCCN, doctrina: Fallos 308:249; 317:1447; 323:813; 327:516, resultado: favorable para demandada (procesal), parte favorecida: Obra Social del Poder Judicial de la Nación, parte perjudicada: actor (V.L.O.), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Acción de amparo (ley 16.986) interpuesta por V.L.O. contra la Obra Social del Poder Judicial de la Nación y otro. La demandada dedujo recurso extraordinario y, rechazado parcialmente, recurrió en queja ante CSJN. El conflicto versa sobre la procedencia del recurso y la suspensión del procedimiento de ejecución.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario y de la queja; si existen cuestiones federales suficientes para habilitar la instancia (art. 14 ley 48), sin emitir pronunciamiento de fondo.

Decisión y resultado

La CSJN declara procedente la queja (alcance limitado) y dispone la suspensión del procedimiento de ejecución. Requiere el incidente pertinente y remite las actuaciones a la Procuración General de la Nación para dictamen. Notificar y oficiar al juzgado de origen.

Doctrina / criterio relevante

Los argumentos del recurso pueden involucrar prima facie cuestiones federales (art. 14 ley 48), por lo que la queja es procedente. No implica pronunciamiento sobre el fondo (art. 285 CPCCN y doctrina citada).

Señales para favorabilidad

Favorable a la demandada (Obra Social) en cuanto se admite la queja y se suspende la ejecución, abriendo la vía recursiva.
Desfavorable para el actor (V.L.O.) pues se paraliza la ejecución del amparo.
No es decisión de fondo; es un trámite procesal que no resuelve la pretensión sustancial. Por tanto, mixto o favorable condicionado: útil para argumentar dilación o cuestiones federales, pero no para precedente directo sobre la cobertura de salud.

Cita sugerida

O., V. L. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación y otro s/ amparo ley 16.986, CSJN, 25/04/2017, FBB 000832/2016/3/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7370561.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.