Recurso Queja Nº 3 - TAMOLE, MICAELA SOFIA c/ MOSTAZA Y PAN S.A. s/DESPIDO

Cita

Recurso Queja Nº 3 - TAMOLE, MICAELA SOFIA c/ MOSTAZA Y PAN S.A. s/DESPIDO – CSJN – 11/06/2026 – CNT 002409/2020/3/RH002 – ID 8287081.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Mostaza y Pan S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por despido iniciado por la actora. La queja no cumplió con el requisito del artículo 7°, inciso c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (copia del recurso denegado). Tampoco se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007).

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento formal del requisito reglamentario, declarando perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo motivo, considerando inoficioso analizar los restantes requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada, favorable para la actora (Tamole). No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento (acordada 4/2007, art. 7 inc. c), y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte demandada que intente recurrir por vía de queja sin cumplir los recaudos formales, y FAVORABLE para la parte actora que busca sostener una sentencia laboral favorable. Es útil para invocar la exigencia de rigor formal en recursos extraordinarios y la doctrina sobre sentencia definitiva del superior tribunal.

Tags

laboral; despido; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; demandada perdidosa.