Recurso Queja Nº 3 - UNICAMPOS S.A. s/CONCURSO PREVENTIVO (CSJN, 17/12/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 075082/1998/3/RH001 (Fallos: 342:2317)
Carátula: Recurso Queja Nº 3 – UNICAMPOS S.A. s/CONCURSO PREVENTIVO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (CSJN en queja)
Fecha: 17/12/2019
Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. – Civil y Comercial (Nacional)
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7570311

Tags para análisis posterior

materia: Concurso Preventivo contingencia: Queja por apelación denegada hechos clave: Desistimiento del recurso, depósito judicial normas: art. 286 CPCCN, art. 3 ley 23.898 doctrina: Irrecurribilidad de decisiones en queja resultado: Desestimatorio parte favorecida: No hay (rechazo del recurso) parte perjudicada: UNICAMPOS S.A. (concursada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La concursada (UNICAMPOS S.A.) interpuso un recurso de queja. El tribunal tuvo por desistido el recurso y dio por perdido el depósito. La concursada dedujo entonces un recurso de reposición in extremis, solicitando además el reintegro parcial del depósito con base en el art. 3° de la ley 23.898.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso de reposición contra decisiones de la CSJN en recursos de queja por apelación denegada?
¿Procede el reintegro parcial del depósito para la queja con base en la reducción de tasas del art. 3° ley 23.898?

Decisión y resultado

La Corte desestima el recurso de reposición, confirmando la pérdida del depósito. Desfavorable para la concursada.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones de la CSJN en recursos de queja por apelación denegada no son recurribles, salvo supuestos excepcionales que no se configuraron (Fallos: 316:1706).
La reducción del art. 3° ley 23.898 no aplica al depósito para la queja ante la Corte, cuyo monto se fija por el art. 286 CPCCN, que no remite a esa ley.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que intenta recurrir decisiones de la Corte en queja.
NO RELACIONADO con el fondo del concurso (solo aspecto procesal recursivo).
Puede citarse para sostener la irrecurribilidad de decisiones en queja y la improcedencia de reintegro de depósitos.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 3 – UNICAMPOS S.A. s/CONCURSO PREVENTIVO, 17/12/2019, COM 075082/1998/3/RH001 (Fallos: 342:2317).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.