Recurso Queja Nº 3 - Zapata Viera, David Daniel y Otro c/ Villalba, Horacio Abel s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026
Cita
Recurso Queja Nº 3 - ZAPATA VIERA, DAVID DANIEL Y OTRO c/ VILLALBA, HORACIO ABEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE), CSJN, 07/05/2026, CIV 047659/2020/3/RH002, ID 8265841.
Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con lesiones o muerte; los actores demandaron daños y perjuicios contra Villalba y citaron en garantía a Caja de Seguros S.A. La sentencia de Cámara (Sala C) fue adversa a la aseguradora, que interpuso recurso extraordinario federal; denegado, dedujo queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN examinó si la sentencia apelada era equiparable a precedentes propios sobre la materia. Declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Hizo lugar a la queja, con costas a la recurrida (art. 68 CPCCN) y reintegro del depósito. Resultado: favorable a la citada en garantía (Caja de Seguros S.A.).
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN remitió a las causas “Latino” (Fallos: 342:1193) y “Álvarez” (CIV 30079/2015/3/1/RH2, 29/08/2023), considerando que los agravios eran sustancialmente análogos. El fallo no crea doctrina nueva, sino que aplica un criterio ya establecido; su utilidad radica en confirmar la vigencia de esa línea jurisprudencial. Favorece a la parte que recurre contra una sentencia civil adversa (aseguradora citada en garantía), pues la CSJN entendió que el recurso era procedente y ordenó reexamen. Es un indicio de favorabilidad para aseguradoras en casos de daños por accidentes de tránsito cuando se discuten cuestiones análogas a los precedentes citados. No es directamente aplicable a casos con hechos distintos.
Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; citada en garantía; recurso extraordinario; queja; CSJN; favorable a aseguradora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 3 - Zapata Viera, David Daniel y Otro c/ Villalba, Horacio Abel s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 07/05/2026, CIV 047659/2020/3/RH002.