Recurso Queja Nº 4 - Alessandria, Elsa Dominga c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/Ordinario (CSJN, 22/10/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 015555/2016/4/RH002 - Fallos: 343:1386
Carátula: Alessandria, Elsa Dominga c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (actuación de CSJN en queja)
Fecha: 22/10/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610521

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: beneficio de litigar sin gastos hechos clave: recurso de queja diferido normas: arts. 285, 286 CPCCN doctrina: exigencia de beneficio concedido para tratar queja resultado: desestimatorio parte favorecida: Banco Provincia parte perjudicada: Alessandria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Elsa Dominga Alessandria interpuso recurso de queja. El Secretario de la Corte difirió su tratamiento hasta que se le concediera el beneficio de litigar sin gastos. La recurrente solicitó revocatoria de esa providencia, pidiendo que se prosiga con el procedimiento.

Cuestión jurídica

Si corresponde revocar el diferimiento del recurso de queja dispuesto hasta que se acredite la concesión del beneficio de litigar sin gastos, o si el art. 286 CPCCN exige su demostración previa.

Decisión y resultado

Desestimó el pedido de revocatoria. Confirmó el diferimiento dispuesto, ordenando a la parte informar periódicamente sobre el trámite del beneficio, bajo apercibimiento de caducidad de la instancia.

Doctrina / criterio relevante

El art. 286 CPCCN (específico) prevalece sobre la normativa general del beneficio y exige que el beneficio esté concedido para estudiar la queja, salvo exenciones legales.
El beneficio provisional solo se admite si la espera causa grave peligro para la efectividad de la defensa (doctrina Fallos: 313:1181; 320:2093; 321:1754), extremo no invocado.
La falta de beneficio no suspende el curso del proceso principal (art. 285 CPCCN).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que necesita el beneficio de litigar sin gastos para impulsar el recurso de queja, pues exige su concesión previa. FAVORABLE para la contraria (Banco Provincia) porque retrasa el tratamiento de la queja. Distinguible si se alega peligro grave para la defensa no invocado aquí.

Cita sugerida

"Alessandria, Elsa Dominga c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Ordinario", CNCom. (CSJN), 22/10/2020, COM 015555/2016/4/RH002, Fallos: 343:1386, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610521

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.