Recurso Queja Nº 4 - B., C.R. Y OTROS c/ T., R.E. s/TENENCIA DE HIJOS

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 042570/2013/4/RH002
• Carátula: Recurso Queja Nº 4 - B., C. R. y otros c/ T., R. E. s/ TENENCIA DE HIJOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B
• Fecha: 11/07/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7533791

Tags para análisis posterior

materia: derecho de familia contingencia: abstracta hechos clave: mayoría de edad hijo mayor, acuerdo entre partes, cambio residencia menor normas: art. 397 inc. 10 CC (hoy art. 109 ap. a) CCCN) doctrina: hechos sobrevinientes tornan abstracta la cuestión resultado: se declara inoficioso pronunciarse parte favorecida: ninguna (no hay decisión de fondo) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En un grave conflicto familiar, L. U. T. (n. 1999) y C. A. T. (n. 2002), hijos de las partes, se presentaron por su propio derecho con patrocinio letrado propio solicitando ser parte. La Sala B de la Cámara Civil confirmó el rechazo de la designación de la abogada y ordenó nombrar un tutor especial con doble función. Los jóvenes recurrieron en queja.

Cuestión jurídica

Si la Cámara vulneró el derecho de los menores a intervenir con su propio abogado.

Decisión y resultado

La CSJN declara inoficioso pronunciarse. Fundamento: el hijo mayor alcanzó la mayoría de edad y los progenitores firmaron un acuerdo homologado que fija la residencia del menor en Italia con su padre, poniendo fin al objeto de la demanda. La cuestión se volvió abstracta.

Doctrina / criterio relevante

La Corte debe ceñirse a las circunstancias existentes al momento de dictar sentencia, aun sobrevinientes al recurso (Fallos: 311:870, 341:590). Cuando un acuerdo entre partes o el cambio de condiciones elimina el objeto del litigio, resulta abstracto expedirse.

Señales para favorabilidad

No relacionado / Neutral para análisis de fondo. El fallo no resuelve la cuestión sustancial (derecho de los menores a designar abogado propio), sino que la declara abstracta por hechos sobrevinientes. No crea precedente vinculante sobre el mérito del conflicto.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 4 - B., C. R. y otros c/ T., R. E. s/ tenencia de hijos, CSJN, 11/07/2019, CIV 042570/2013/4/RH002, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7533791.