Recurso Queja Nº 4 - Cassinerio, Jonathan Ariel c/ Retamar, Juan David s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Cita

CASSINERIO, Jonathan Ariel c/ RETAMAR, Juan David s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE) – Recurso Queja Nº 4 – CSJN, 02/07/2026 – CIV 058949/2016/4/RH001 – ID: AFA-CSJN-8294661.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con lesiones; la víctima, Cassinerio, demandó a Retamar y a la citada en garantía Liderar Compañía General de Seguros S.A. La Cámara Nacional en lo Civil (Sala A) dictó sentencia condenatoria; la aseguradora recurrió por la tasa de interés aplicada y otros agravios, denegado su recurso extraordinario, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó si correspondía declarar procedente el recurso extraordinario respecto de la tasa de interés. Hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso y dejó sin efecto la sentencia apelada con ese alcance, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme al precedente "Barrientos" (Fallos: 347:1446). Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden; se ordenó reintegrar el depósito. No se fijaron cuantías en este pronunciamiento.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma la doctrina de "Barrientos" en materia de tasa de interés en accidentes de tránsito, lo que favorece a quien cuestiona la tasa aplicada (aseguradora o condenado) si el tribunal inferior se apartó de ese criterio. La desestimación de agravios por art. 280 CPCCN no implica confirmación ni rechazo de fondo (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es MIXTO: favorable en cuanto a la tasa de interés (obliga a reexaminar), desfavorable en los demás agravios; útil como precedente para discutir intereses en casos análogos.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; tasa de interés; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; precedente Barrientos; aseguradora; CSJN