Recurso Queja Nº 4 - Diaz Bernardo Daniel y Otro c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Otros s/Accidente - Accion Civil

Cita

Díaz, Bernardo Daniel y otro c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y otros s/ accidente - acción civil - CSJN - 06/08/2026 - CNT 10241/2014/4/RH2 - ID 8288851

Hechos y conflicto

El trabajador y otro actor demandan por accidente con fundamento en la acción civil contra la ART y otros, con resultado favorable en las instancias ordinarias. La parte demandada La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. interpuso recurso extraordinario federal, denegado por la Sala I de la CNAT, y luego recurso de queja directo ante la CSJN. La queja fue presentada sin cumplir los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por no cumplir el art. 4° del reglamento de la acordada 4/2007 (voto de la mayoría y del Vicepresidente Rosenkrantz). Además, la mayoría consideró que el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14 ley 48 y art. 3° inc. a del reglamento). Se declaró perdido el depósito. El resultado es desfavorable para la demandada recurrente y confirma la sentencia de Cámara favorable a los actores.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo es estrictamente procesal: exige cumplimiento riguroso de los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007 para la queja y que el recurso extraordinario ataque la sentencia del superior tribunal. No aborda el fondo (responsabilidad civil de la ART). Es desfavorable para la parte demandada que pretende recurrir y favorable para la actora por confirmación del decisorio recurrido. Es útil para argumentar inadmisibilidad de quejas defectuosas, pero no aporta doctrina sustancial sobre la materia de fondo.

Tags

laboral; accidente; acción civil; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada.