Recurso Queja Nº 4 - GAGLIARDO, MARIANO Y OTRO c/ K.M.B. S.A. s/ORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 4 - GAGLIARDO, MARIANO Y OTRO c/ K.M.B. S.A. s/ORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, COM 007437/2022/4/RH001, ID 8287061.

Hechos y conflicto

Esmeralda Mitre dedujo recurso de queja ante la CSJN contra una decisión de la Sala D de la Cámara Nacional en lo Comercial, en el marco de un juicio ordinario. Invocó el beneficio provisional del art. 83 del CPCCN y alegó grave peligro para su defensa. La queja fue presentada con un exceso de páginas respecto del límite reglamentario.

Cuestión y decisión

La CSJN admitió el beneficio provisional del art. 83 CPCCN, pues las circunstancias invocadas justificaban no esperar la resolución del beneficio de litigar sin gastos. Sin embargo, desestimó la queja por incumplir el art. 4° de la acordada 4/2007 (exceso de páginas). Ordenó a la recurrente solicitar la gratuidad ante primera instancia, informar periódicamente el estado de ese trámite y del beneficio en curso, bajo apercibimiento de intimarla al pago del depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que el art. 83 CPCCN permite admitir la gratuidad provisional cuando esperar la resolución del beneficio de litigar sin gastos ponga en grave peligro la defensa (cita Fallos: 313:1181; 321:1754; "El Remanso"). Resulta mixto: favorece a quien invoca urgencia para obtener gratuidad provisional, pero perjudica al recurrente que incumple requisitos formales del reglamento de quejas. Útil para argumentar flexibilidad procesal en casos de vulnerabilidad, pero no para sostener la procedencia de una queja defectuosa.

Tags

procesal; queja; beneficio de litigar sin gastos; art. 83 CPCCN; acordada 4/2007; desestimación; recurrente.