Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 2 - TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA Y OTRO c/ EN Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR (CSJN, 27/12/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CAF 014328/2020/2/4/RH004
Carátula: Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 2 - TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA Y OTRO c/ EN Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en recurso de queja contra Cámara CAF, Sala I)
Fecha: 27/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados (sentencia per curiam)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8036481

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: abstracto hechos clave: derogación de norma impugnada normas: Dec.690/2020, Dec.302/2024, art.116 CN, art.2 ley 27 doctrina: casos abstractos resultado: inoficioso parte favorecida: ninguna parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Telefónica Móviles Argentina SA y otro iniciaron incidente de medida cautelar contra el EN y ENACOM impugnando el decreto 690/2020. La Cámara CAF rechazó su planteo y la parte actora interpuso recurso de queja ante la CSJN. Durante la tramitación del recurso, el Poder Ejecutivo Nacional dictó el decreto 302/2024, que derogó el decreto 690/2020.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la Corte se pronuncie sobre la validez del decreto 690/2020 cuando dicha norma ha sido derogada.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso el pronunciamiento por resultar abstracto. Reintegró el depósito de la queja. No hubo decisión sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

El Tribunal solo decide colisiones efectivas de derechos en casos concretos (art. 116 CN, art. 2° ley 27). Si la norma impugnada es derogada, el conflicto y el gravamen pierden actualidad, por lo que no cabe emitir pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

Fallo neutro / no relacionado con el fondo. No favorece ni perjudica a ninguna parte porque se basó en un hecho sobreviniente (derogación) y no resolvió el mérito de la cautelar. Es útil para argumentar que un recurso deviene abstracto si la norma cuestionada es derogada.

Cita sugerida

"Telefónica Móviles Argentina SA y otro c/ EN y otro s/ inc. de medida cautelar", CSJN, 27/12/2024, CAF 014328/2020/2/4/RH004, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8036481

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.