Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 53 - IRIZARRI, JULIO EFRAIN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 4 - Incidente Nº 53 - IRIZARRI, JULIO EFRAIN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 29/09/2026; FMP 033005664/2010/TO02/53/4/RH014; ID 8328881.

Hechos y conflicto

La defensa de Emilio Guillermo Nani dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, en una causa penal seguida contra Irizarri y otros. Denegado ese recurso, la defensa interpuso queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Ordenó intimar al recurrente a depositar la suma del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti (con remisión a la causa "Vidal", Fallos: 344:3156) precisó que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Resultado: desfavorable al recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo, ni confirmación ni rechazo de la decisión recurrida. Este criterio impide invocar el fallo como precedente sustantivo a favor o en contra del imputado. La utilidad es procesal: la CSJN rechaza recursos extraordinarios sin agravios federales suficientes o sin trascendencia, y ello perjudica a quien pretenda revisar una decisión penal por esa vía. Para un caso futuro, el fallo es desfavorable si la parte busca obtener un pronunciamiento de fondo de la CSJN, pero no define la cuestión penal sustantiva.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido