Recurso Queja Nº 4 - Jaime, Atilio Daniel y Otros c/ Provincia Buenos Aires s/Daños y Perjuicios

Cita

Jaime, Atilio Daniel y otros c/ Provincia de Buenos Aires s/ daños y perjuicios y causas acumuladas (FBB 24012605/2006/4/RH3 y otros), CSJN, 23/09/2026.

Hechos y conflicto

La Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires dedujo recursos de queja ante la CSJN contra denegatorias de recursos extraordinarios en cinco causas de daños y perjuicios. Los actores reclamaban indemnizaciones contra la Provincia, sus dependencias y, en un caso, contra el Estado Nacional (Prefectura Naval). La Provincia pretendía revertir sentencias adversas dictadas en las instancias ordinarias.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró inadmisibles los recursos extraordinarios por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó las quejas. Declaró perdido el depósito en una causa y ordenó integrar la suma faltante en concepto de intereses (art. 286 CPCCN y acordada 47/91); en las restantes, intimó a la recurrente a hacer efectivos los depósitos diferidos. Decisión desfavorable para la Provincia; favorable a los actores, pues la sentencia recurrida queda firme.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, al consolidar su firmeza, y perjudica a quien recurre sin lograr superar el juicio de admisibilidad. Resulta útil como precedente de rechazo de quejas por inadmisibilidad y de tratamiento de depósitos procesales, pero no decide el fondo de la responsabilidad.

Tags

daños y perjuicios; responsabilidad del Estado; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; acordada 47/91; parte favorecida actores