Recurso Queja Nº 4 - LABORDA, EDUARDO s/SUCESION AB-INTESTATO

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 051500/2019/4/RH002; Fallos: 348:439
• Carátula: Recurso Queja Nº 4 - LABORDA, Eduardo s/SUCESIÓN AB-INTESTATO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 03/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8097721

Tags para análisis posterior

materia: RECURSO EXTRAORDINARIO contingencia: PROCESAL hechos clave: recurso de queja, beneficio de litigar sin gastos, ampliación de plazos, revocatoria normas: arts. 83, 158, 249, 257, 285, 286 CPCCN; ley 23.898; acordada 5/2010 doctrina: Fallos 327:4850, 344:1783, 340:68 resultado: DESESTIMA REVOCATORIA parte favorecida: CSJN (rigor procesal) parte perjudicada: recurrente/heredero

Hechos y conflicto

El recurrente (heredero en sucesorio) interpuso queja por denegación del recurso extraordinario. La secretaría difirió el estudio de la queja hasta que se concediera el beneficio de litigar sin gastos. El recurrente pidió revocatoria, alegando ampliación de plazos por distancia (art. 158 CPCCN) y doctrina de Fallos 327:4850.

Cuestión jurídica

¿Procede la ampliación de plazos del art. 158 CPCCN para presentar una revocatoria contra el diferimiento de la queja por falta de beneficio de litigar sin gastos?

Decisión y resultado

Desestimó la revocatoria por extemporánea e inadmisible. Confirmó el diferimiento hasta que se acredite el beneficio o exención de tasa. Ordenó informar periódicamente bajo apercibimiento de caducidad.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 158 CPCCN no aplica cuando la parte ya constituyó domicilio legal en la sede del tribunal (CABA) y domicilio electrónico (acordada 31/11).
2. Fallos 327:4850 es inaplicable porque allí la parte no había constituido domicilio y la medida fue inaudita parte.
3. El art. 286 CPCCN exige pago de sellado/tasa judicial salvo exención legal; el beneficio de litigar sin gastos debe estar concedido, no basta con solicitarlo.
4. El beneficio provisional solo procede si la demora causa peligro grave para la defensa (doctrina Fallos 313:1181), extremo no acreditado.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda: (i) ampliación de plazos por distancia pese a tener domicilio constituido; (ii) suspender requisitos formales del recurso de queja sin beneficio de litigar sin gastos concedido.
• FAVORABLE para quien defienda: (i) rigor procesal en plazos y requisitos de admisibilidad; (ii) que el art. 286 CPCCN prevalece sobre normas de beneficio mientras no esté concedido.
• MIXTO según el rol procesal futuro.

Cita sugerida

CSJN, Laborda, Eduardo s/ Sucesión Ab-Intestato (Recurso Queja Nº 4), 03/06/2025, Fallos: 348:439 (CIV 051500/2019/4/RH002). URL: sjconsulta.csjn.gov.ar