Recurso Queja Nº 4 - Procesado: Bofill Alejandro Arturo y Otros s/Defraudacion Contra la Administracion Publica Querellante: Ministerio de Defensa y Otros

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 009233/1999/TO01/37/4/RH023 (Recurso Queja Nº 4)
• Carátula: BOFILL ALEJANDRO ARTURO Y OTROS s/DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en recurso de queja contra Sala IV de CFCP)
• Fecha: 26/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/…8043381

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: prescripción acción civil, hechos clave: privatización nula, dominio inmueble, sociedad controlada por imputados, normas: arts. 29 CP, 23 CP, 403/522 CPPN, Const. Nac. 18 y 36, art. 14 ley 48, doctrina: arbitrariedad de sentencia, resultado: mixto, parte favorecida: TANDA NOR S.A.C.I. y N. (parcial), parte perjudicada: condenados (indirecto), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Tandanor (querellante y actor civil) impugnó declaración de prescripción de acciones penal y civil, rechazo de indemnización (art. 29 CP) y restitución del inmueble “Planta I” al Estado Nacional. Sostuvo que su dirección fue controlada por los mismos imputados hasta el decreto 315/2007, que declaró nula su privatización; por ello no pudo conocer ni accionar antes.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario por arbitrariedad al omitir tratamiento adecuado de agravios sobre: 1) cómputo del plazo de prescripción de la acción civil (si Tandanor pudo conocer los daños antes de recuperar su legítima dirección) y 2) restitución del inmueble a Tandanor en lugar del Estado Nacional.

Decisión y resultado

Mixto. La CSJN hace lugar parcialmente a la queja: declara procedente el recurso solo respecto de la prescripción de la acción civil y la restitución del inmueble, dejando sin efecto esos puntos por arbitrariedad y ordenando nuevo pronunciamiento. Rechaza el recurso en lo atinente a la prescripción de la acción penal y al rechazo de indemnización del art. 29 CP.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN recuerda que Tandanor es sujeto de derecho distinto al Estado Nacional. Para la prescripción civil, no basta la mera contestación de un oficio por la sociedad privatizada (controlada por los imputados) para imputarle conocimiento efectivo del daño. La omisión de analizar las circunstancias de control societario y la imposibilidad de acceder al sumario penal torna arbitraria la sentencia. También es arbitraria la restitución del inmueble al Estado sin justificar por qué no corresponde a Tandanor como propietaria original.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue que una sociedad controlada por los autores del delito no pudo ejercer acciones civiles en tiempo útil; desfavorable para quien intente sostener la prescripción civil basada en actos formales de la sociedad controlada. No relacionado directamente con la prescripción penal ni con daños no probados.

Cita sugerida

CSJN, "Bofill, Alejandro Arturo y otros s/ defraudación contra la administración pública", Expte. CFP 9233/1999/TO1/37/4/RH23, 26/11/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8043381