Recurso Queja Nº 5 - Defensoria de Menores e Incapaces N 6 y Otros c/ Colegio Mallinckrodt Hermanas de la Caridad Cristiana Hijas de la Bienaventurada Virgen Maria s/Amparo (CSJN, 26/11/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 035476/2016/5/RH001 - Fallos: 343:1805
Carátula: Recurso Queja Nº 5 - DEFENSORIA DE MENORES E INCAPACES N 6 Y OTROS c/ COLEGIO MALLINCKRODT HERMANAS DE LA CARIDAD CRISTIANA HIJAS DE LA BIENAVENTURADA VIRGEN MARIA s/AMPARO
Tribunal: CSJN
Sala: Sin sala (Pleno)
Fecha: 26/11/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
Fuero: DDHH - Institucional
Magistrados: Maqueda, Rosatti (en disidencia parcial)
URL/ID fuente: AFA-CSJN-7617351 - https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7617351

Tags para análisis posterior

materia: educación inclusiva, discapacidad, discriminación contingencia: amparo, queja, recurso extraordinario hechos clave: síndrome de Williams, niña discapacitada, expulsión escolar encubierta, falta de maestra integradora, conductas hostiles normas: arts. 14, 16, 75 incs. 19, 22 y 23 CN; CDN art. 2, 3, 23; CDPC art. 3.b, 7, 24; ley 26.061; CFE 311/16 doctrina: carga probatoria dinámica en discriminación, interés superior del niño, medidas de acción positiva resultado: procedente queja, se revoca parcialmente sentencia de Cámara parte favorecida: C.M.M. (menor amparada) parte perjudicada: Colegio Mallinckrodt fuente: CSJN - Fallos 343:1805

Hechos y conflicto

C.M.M., menor con síndrome de Williams (discapacidad permanente), asistió al Colegio Mallinckrodt desde jardín (2002). En octubre 2015 el colegio se negó a matriculizarla para 2016; por amparo previo se ordenó la inscripción. Luego el colegio: (i) fue reticente a designar maestra integradora; (ii) reputó injustificadas las inasistencias por falta de esa maestra; (iii) exhibió conductas hostiles y expulsivas (dictamen INADI). Los padres habían firmado en 2015 un acuerdo de no continuidad, declarado nulo por falta de intervención del Ministerio Pupilar.

Cuestión jurídica

Si correspondía ordenar al colegio el cese de conductas discriminatorias, aplicando el estándar de carga probatoria dinámica en casos de discriminación.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca parcialmente la sentencia de Cámara en cuanto dejó sin efecto la orden de "cesar en las conductas hostiles y de discriminación". Ordena dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina sentada. Resultado favorable a la menor amparada.

Doctrina / criterio relevante

Carga probatoria en discriminación: Basta que el reclamante acredite hechos que prima facie induzcan existencia de discriminación; entonces corresponde al demandado probar causa objetiva y razonable ajena a discriminación (Fallos 334:1387; 337:611).
Interés superior del niño: Principio rector en niñez y discapacidad; exige medidas de protección especial (art. 75 inc. 23 CN, CDN arts. 2, 3, 23, CDPC art. 7).
Educación inclusiva: Derecho a "acceso efectivo" con ajustes razonables; no puede condicionarse a disponibilidad de recursos del colegio.
Nulidad de acuerdo entre padres y colegio sin intervención del Ministerio Pupilar.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que alega discriminación en el ámbito educativo. Señales concretas: (i) aplica carga probatoria dinámica a favor de la víctima; (ii) declara nulo acuerdo de desvinculación firmado sin intervención del Ministerio Pupilar; (iii) ordena el cese de conductas hostiles; (iv) reafirma obligación del establecimiento educativo de proveer maestra integradora como ajuste razonable. DESFAVORABLE para establecimientos educativos privados que pretendan eludir obligaciones de educación inclusiva.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 5 - Defensoría de Menores e Incapaces N 6 y otros c/ Colegio Mallinckrodt ... s/ amparo", 26/11/2020, CIV 035476/2016/5/RH001, Fallos 343:1805.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.