Recurso Queja Nº 50 - Principal en Tribunal Oral 0 - Fernadez de Kirchner, Cristina Elisabet y Otros s/Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248), Negociaciones Incompatibles (art.265), Malversacion de Caudales Publicos (art.260), Enriquecimiento Ilicito (art.268 Inc.1) y Defraudacion Contra la Administracion Publica Querellante: Oficina , Anticorrupción y Otros (CSJN, 10/06/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 5048/2016/TO1/50/RH81
Carátula: Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otros s/ abuso de autoridad y viol. deb. func. publ. (art. 248), negociaciones incompatibles (art. 265)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/06/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104551

Tags para análisis posterior

Materia: Penal, Recurso extraordinario, Queja
Contingencia: Rechazo de queja por falta de fundamentación autónoma
Hechos clave: Condena a 6 años de prisión por administración fraudulenta; defensa de Periotti recurrió sin cumplir requisitos formales
Normas: Art. 14 y 15 ley 48; arts. 18, 19 y 75 inc. 22 CN
Doctrina: Requisito de fundamentación autónoma del recurso extraordinario
Resultado: Desestimación de la queja
Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Acusación
Parte perjudicada: Nelson Guillermo Periotti (condenado)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Nelson Guillermo Periotti fue condenado a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública (confirmada por Sala IV de Casación). Su defensa interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, dando origen a este recurso de queja. La defensa alegó arbitrariedad, violación de cosa juzgada, errónea aplicación de ley penal, incorporación ilegal de prueba (mensajes de teléfono celular de un coimputado), y defectos en determinación de la pena.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario reunía los requisitos de admisibilidad, en especial la fundamentación autónoma exigida por el art. 15 de la ley 48.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja por falta de fundamentación autónoma del recurso extraordinario. Consideró que el escrito no contenía relato claro y concreto de los hechos, ni rebatía específicamente los argumentos de la sentencia de Casación, limitándose a afirmaciones genéricas y remisiones a escritos anteriores. Intimó al pago del depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario debe bastarse a sí mismo (autonomía) y contener relato claro de hechos y refutación concreta de cada fundamento del fallo apelado (Fallos 314:1626, 325:2652, entre otros).
No basta una crítica general ni la remisión a escritos anteriores; es exigible rebatir todos los argumentos del juzgador (Fallos 311:542, 328:4605).
La mera invocación de gravedad institucional no suple la falta de fundamentación.

Señales para favorabilidad

Fallo DESFAVORABLE para la defensa del condenado. Clasificación:

Favorable para: La acusación (confirma condena firme y rechaza el recurso).
Desfavorable para: La defensa de Periotti (cierra toda posibilidad de revisión federal).
Señal clave: La CSJN aplicó estrictamente los requisitos formales del recurso extraordinario. Si en un caso futuro la defensa pretende impugnar una condena por vía federal, deberá asegurar una fundamentación autónoma, completa y que refute específicamente cada argumento del tribunal revisor.

Cita sugerida

CSJN, "Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otros s/ abuso de autoridad y viol. deb. func. publ. (art. 248), negociaciones incompatibles (art. 265)", 10/06/2025, CFP 5048/2016/TO1/50/RH81, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104551

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.