Recurso Queja Nº 6 - Imputado: Rivero, Alberto y Otro s/Abuso Sexual - Art. 119 3° Parrafo y Violacion Segun Parrafo 4to Art.119 Inc E) Querellante: D. G., E. M.
FRE - Justicia Federal de Resistencia · 03/03/2022
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: FRE 008033/2015/TO01/6/RH001 - Fallos: 345:140
- Carátula: Recurso Queja Nº 6 - IMPUTADO: RIVERO, ALBERTO Y OTRO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PÁRRAFO y VIOLACIÓN SEGÚN PÁRRAFO 4TO ART.119 INC E) - QUERELLANTE: D. G., E. M.
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 03/03/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto); Casal (dictamen fiscal)
- URL: Ver metadatos
Tags para análisis posterior
MATERIA: penal - violencia de género CONTINGENCIA: favorable a víctima/querellante HECHOS CLAVE: abuso sexual durante detención - vulnerabilidad - estereotipos de género NORMAS: Convención Belém do Pará art. 7 - Ley 26.485 art. 16 - CADH - CEDAW - Ley 24.660 art. 191 DOCTRINA: declaración de víctima como prueba fundamental en delitos sexuales - prohibición de estereotipos - deber de debida diligencia - duda razonable probabilística RESULTADO: revocación de absolución PARTE FAVORECIDA: querellante PARTE PERJUDICADA: imputado
Hechos y conflicto
La víctima, detenida en el Escuadrón 16 de Gendarmería en Clorinda, denunció haber sido abusada sexualmente (acceso carnal y sexo oral) por el jefe de guardia R., mientras que otra detenida (A.D.) la amedrentaba. El Tribunal Oral absolvió a los imputados y la Cámara de Casación confirmó, valorando contradicciones en el relato de la víctima (cantidad de abusos), considerando anfibológico el perfil psicológico y cuestionando la credibilidad por el término "acoso" usado ante testigos.
Cuestión jurídica
Arbitrariedad de la sentencia absolutoria por valoración probatoria sesgada y con estereotipos de género, incumpliendo estándares internacionales de debida diligencia en casos de violencia sexual contra mujeres.
Decisión y resultado
La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia absolutoria, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Resultado favorable a la querellante.
Doctrina / criterio relevante
- Declaración de la víctima como prueba fundamental en delitos sexuales (Corte IDH "J. vs. Perú", "Espinoza Gonzáles"): las imprecisiones en el relato no implican falsedad.
- Prohibición de estereotipos de género: el comportamiento sexual previo no descalifica la credibilidad; el término usado por la víctima ("acoso") no debe exigir calificación jurídica precisa.
- Debida diligencia estricta: el Estado debe investigar con perspectiva de género (arts. 7° Convención Belém do Pará, 16 ley 26.485).
- Duda razonable probabilística: no cualquier duda impide la condena; debe ser una duda basada en razón.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para la víctima/querellante en casos de violencia sexual, especialmente si:
- Hubo valoración probatoria con estereotipos de género
- Se desacreditó el testimonio por imprecisiones en detalles secundarios
- Se exige a la víctima un comportamiento sexual "coherente"
- Se omitió considerar prueba contextual (ingresos nocturnos a celda, perfil de personalidad)
- La víctima estaba en situación de detención/vulnerabilidad
- DESFAVORABLE para la defensa del imputado: sienta jurisprudencia que limita la libre valoración de prueba en estos casos.
Cita sugerida
"Rivero y otro s/ abuso sexual", CSJN, 03/03/2022, FRE 008033/2015/TO01/6/RH001, Fallos 345:140. URL: [SJConsulta CSJN]
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 6 - Imputado: Rivero, Alberto y Otro s/Abuso Sexual - Art. 119 3° Parrafo y Violacion Segun Parrafo 4to Art.119 Inc E) Querellante: D. G., E. M., CSJN, 03/03/2022, FRE 008033/2015/TO01/6/RH001 Fallos: 345:140.