Recurso Salto Instancia Nº 1 - R. P., I. s/PROTECCION ESPECIAL (CSJN, 14/07/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 103572/2013/1/RS001
Carátula: R. P., I. s/ PROTECCION ESPECIAL
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN actuando en recurso por salto de instancia)
Fecha: 14/07/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235971

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil
materia: protección de menores
contingencia: recurso por salto de instancia - inadmisible
hechos clave: retardo de justicia no configurado; derechos del niño en juego
normas: art. 257 bis CPCCN
doctrina: plazo razonable; retardo o denegación de justicia; requisitos estrictos para salto de instancia
resultado: inadmisible
parte favorecida: ninguna (se rechaza el recurso; exhortación a ambas partes)
parte perjudicada: recurrente (V. E. P. en representación de su hijo)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

V. E. P., en representación de su hijo H. I. R. P., interpuso recurso por salto de instancia contra decisiones del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 87, denunciando demora en el trámite de un proceso de protección especial. La recurrente invocó el derecho a un pronunciamiento rápido y la necesidad de evitar dilaciones que afecten los derechos del menor.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso por salto de instancia (art. 257 bis CPCCN) por configurarse un supuesto de retardo o denegación de justicia que justifique la intervención directa de la CSJN?

Decisión y resultado

Inadmisible. La Corte declaró improcedente el recurso por no cumplir los requisitos del art. 257 bis CPCCN ni acreditarse inequívocamente un retardo o denegación de justicia. Sin embargo, exhortó a la jueza de grado a expedirse con premura y a la presentante a actuar con cautela para evitar dilaciones.

Doctrina / criterio relevante

El recurso por salto de instancia exige un grado de certeza sobre la existencia de retardo o denegación de justicia que no se configuró en autos.
Aun reconociendo el derecho a un pronunciamiento en plazo razonable (Fallos: 315:2173; 324:1944; 328:4615), las constancias no permiten afirmar esa situación.
En casos sensibles (derechos del niño), el tribunal puede exhortar a las partes y al juzgado a fin de evitar dilaciones injustificadas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda utilizar este fallo para fundar un recurso por salto de instancia en un caso futuro, porque:

Fue declarado inadmisible por no cumplir los requisitos del art. 257 bis CPCCN.
La Corte fijó un estándar exigente: se necesita certeza y no meras sospechas de retardo.
La exhortación no modifica el rechazo ni genera precedente favorable para la admisión.
No obstante, puede ser MIXTO si se usa para argumentar la necesidad de celeridad en procesos de protección de menores, ya que el tribunal reconoció la entidad de los derechos en juego.

Cita sugerida

CSJN, "R. P., I. s/ PROTECCION ESPECIAL" (expte. CIV 103572/2013/1/RS001), 14/07/2015. [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235971]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.